大家好，今天小编来为大家解答中学小卖部商品售价引发热议，合规性探讨：合法是否就等于没问题？这个问题，很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

文章丨真论评论员姚龙华

近日，湖南邵阳新宁二中食堂三年经营权以三年320万元“天价”出售的消息成为网络热议话题。引发热议。

新宁二中是一所寄宿制高中。为了方便师生，在校舍内开设食堂是很正常的事情。据招标现场曝光的视频显示，新宁二中食堂经营权通过现场招标的方式进行，价高者中标。前来参加拍卖的人很多，竞拍者竞价频繁，竞争十分激烈。拍卖结果公告显示，该食堂面积约100平方米，三年经营权起拍价为68万元。最终成交320万元，溢价率超过370%。折算后，年租金过百万，日租金近3000。

事实上，“天价”校园食堂绝非孤例：广西南宁一所中学食堂曾以年租金173万元出售，茂名一所中学食堂，广东的年租金有130万元，那就更好了。类似的案例屡见不鲜，这只能说明一个问题：校园业务的回报率可能远远超出我们的想象。

除了“天价”之外，同样引发网友热议的还有“公开拍卖”的方式。新宁二中表示，此次拍卖由邵阳市全权负责，学校没有直接参与。确实如此。邵阳市所有公办学校食堂均已纳入当地公共资源名录。经主管部门批准后，学校通过公开拍卖、招标等方式对外出租，不得私下交易。与以往校园食堂由学校自行“处置”、往往导致暗箱操作的情况相比，依法依规通过市场化运作公开拍卖经营权，实际上是一种进步。正如网友所说：“这比低价送给校长姐夫要好。”

问题是，羊毛在羊身上。对于如此高的拍卖价格是否会影响学生消费，新宁县教育局一名工作人员表示：“他们签的合同是按照合同来的，合法合规，不可能出现物品违规加价的情况。” ”。乍一看，此次招标合法合规，确实没有任何问题。但大家关注的焦点并不是手续是否合法合规，而是校园内的垄断利润。校园内只有一间食堂，没有其他分店。学生别无选择。这是典型的垄断经营。竞价越激烈，交易价格越高，转嫁给学生的成本就越高，校园食堂向学生提供低质高价产品的风险就越大。

而且，即使公开招标合法合规，也并不一定意味着最终的成交价格合理。由于学校具有较强的公益属性，校园内经营不能一味追求利润最大化。俗话说“人都是短视的”，校园食堂经营权被“天价”出售。可能部分监督管理权也被秘密包装出售。 “视而不见”很容易出问题。换言之，“价高者得”的彻底市场原则未必完全适用于校园食堂。

最新消息显示，针对网友反映的“新宁二中食堂租金金额过大”，新宁县教育局迅速召开党委会议进行专题研究，决定暂停新宁二中食堂公开租赁，并会同多部门进行调查。对租赁情况启动全面调查，并根据调查结果依法依规处理。希望当地政府能够通过及时、深入的调查，有效回应公众关切，而不是像以前那样简单地以“合法合规”来为过去的事情开脱。