私立初中不强在掐尖，而在于掐尖后的重点培养
作者：网络 • 更新时间：2024-06-10 03:00:57 •阅读
一个成绩优异的孩子，可以选择公办初中也可以选择私立，公办不缴学费，而私立学费高昂，家长会根据自己经济状况，选择什么样的初中。
但如果这个孩子成绩足够优异，选择私立初中不仅不用缴纳学费，甚至还有奖学金激励而且这种奖学金激励政策，是持续的。
这对于学霸的吸引力就大多了，自然就形成了掐尖的效果，对于孩子而言巨大物质激励，在于自我价值认可和正向驱动力产生，远大于奖励的物质意义。
而公办学校公布排名都小心翼翼，生怕被学渣父母提意见，影响到他们孩子的信心。
掐尖后的重点培养，相比掐尖本身优势更为明显，虽然不需要分层教学，但教学侧重点不同，对于学生影响不同，私立学校是就快不就慢，重点在于培优，只要优秀的孩子足够优秀，就有足够的竞争力。
相反公办初中则就慢不就快。稍微提升难度，造成思维力较弱学生跟不上，就很容易遭受到这些孩子家长的意见。
不进行分层教学，使得不同差距学生在一间教室，按照同样进度进行，同样是九分能力和五分能力在一起，私立学校按照九分能力的接受度教学，五分能力学生吃不下，公办学校则是五分能力接受度教学，九分能力学生吃不饱。
在优生层面，公办学校的孩子处于天然劣势，他们高中后劲大，是源于高中分层教学可以处于契合自己的赛道，九分的能力可以接受九分的力度教学，潜力得以释放，成绩也得以提升，相反私立学校早已经九分力度教学，潜力已经提前释放而不是透支潜力后续乏力。
本文由网络发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/zgks/132.html
用户评论
说得没错！很多私立初中就注重把学生往前冲刺，压榨着他们的学习状态，其实更应该关注他们在兴趣方面的拓展和个人特长培养啊。
有14位网友表示赞同！
感觉这个观点蛮有道理的。从小抓不住每一个孩子的潜力，将来才能真的学懂了该怎么做才是最好的？
有7位网友表示赞同！
我一直觉得私立初中竞争太激烈了，压得孩子喘不过气来。其实个体的差异大，要多一些引导和细致的关怀才更重要。
有10位网友表示赞同！
我当年在私立初中读的时候感觉就是这样。学校确实很重视尖子生，但对其他的孩子帮助有限，其实每个人都有自己特长的地方啊！
有16位网友表示赞同！
这篇文章说得太对了！很多学校把重点都放在掐尖阶段，而忽略了其他潜在优秀人才的培育！
有18位网友表示赞同！
我觉得每个孩子的智力和能力都是不一样的。强在掐尖固然重要，不过更应该关注培养他们的个性和专长才能让他们在未来的道路上走的更加稳健!
有20位网友表示赞同！
私立初中确实挺卷的，很多学校注重排名和成绩，把孩子看作工具一样，忽略了他们个体发展的重要性。这种教育方式真的好吗？
有12位网友表示赞同！
很认同这个观点！孩子的未来，不应该只看他们在课堂上的表现，更要注重他们的人生规划，个性特长培养才是关键!
有7位网友表示赞同！
很多私校都追求名声和资源，但孩子真正的需求并不只是单一的考试成绩！希望更多私立初中能关注到后期的重点培养，让学生在多元化的方向上都能发展。
有10位网友表示赞同！
文章讲得深入浅出，让我对一些私立学制的教育方式有了新的认识! 希望越来越多的学校能够注重个体差异，把孩子的兴趣和特长放在首位！
有11位网友表示赞同！
我不同意这种观点！掐尖的重要性不言而喻，培养精英人才才是未来发展的重要方向。应该让学校更加重视学生的才能和竞争力！
有19位网友表示赞同！
我一直觉得好的教育应该是关注各个孩子的全方面发展，而非单一追求分数与排名，这样才能让学生在未来的道路上拥有更广阔的空间去发挥！
有10位网友表示赞同！
私立中学的教育目标应该包含多元化培养，不能只局限于掐尖阶段。只有重视学生的综合能力和个性特质发展，才能真正为他们未来的成功打下坚实的基础！
有15位网友表示赞同！
我觉得每个孩子都有潜能，只是需要学校给予不同的引导和帮助。不应该把所有精力都集中在少数尖子生身上，否则会忽略更多优秀人才的培养！
有8位网友表示赞同！
私立初中确实挺好的资源可以利用，但不能仅仅注重竞争和考试成绩。更应该关注学生兴趣爱好的发展，给每个孩子提供一个个性化、全面发展的学习环境!
有16位网友表示赞同！
这篇文章让我想到，现在的教育环境的确过于强调分数与排名，忽视了孩子的个体差异和情感需求。我们应该倡导一种更加均衡的教育理念，注重学生的全面成长！
有7位网友表示赞同！