高效突破现代文阅读难题:掌握小说中扁平与圆形人物的辨识技巧
大家好,关于高效突破现代文阅读难题:掌握小说中扁平与圆形人物的辨识技巧很多朋友都还不太明白,今天小编就来为大家分享关于的知识,希望对各位有所帮助!
扁平人物和圆形人物的概念来自英国作家、评论家 E.M.福斯特的《小说面面观》一书,此书是根据福斯特在剑桥大学三一学院的几次讲座内容辑录的。
扁平人物在17世纪被称为“谐趣人物”,有时也被称为类型化人物或漫画式人物。扁平人物是单面的,人物性格会单一些,作者在刻画的时候是为突出人物某一方面的性格,其他的性格基本不会呈现。扁平人物是单一的,好人永远完美无暇正义凛然,连偶尔的一点坏念头都不会有的;而坏人则是坏事干尽无所不为。扁平人物是围绕着单独一个思想或特质来塑造的,用一个词或一句话勾勒出来,比如《三国演义》中,刘备之“仁”、曹操之“奸”、诸葛亮之“智”、关羽之“义”等;又如选择性必修上册第三单元外国小说中,《大卫·科波菲尔》中的米考伯太太,她的形象可以用“我是绝不会抛弃米考伯先生的”来勾勒,《老人与海(节选)》中的圣地亚哥可以用“人可以被毁灭但不能被打败”来勾勒。
圆形人物是指文学作品中具有多面、复杂性格特征的人物。福斯特说:“圆形人物变化莫测,如同生活一样叫人难以预料。”圆形人物性格是多面的,好比一个立方体,你会看到它有六个面,圆形人物就是这样,有许多不同的面呈现。比如《红楼梦》中的宝黛钗、鲁迅《阿Q正传》中的阿Q等;又如选择性必修上册第三单元外国小说中,《大卫·科波菲尔》中的大卫·科波菲尔,《复活》中的聂赫留朵夫和玛丝洛娃,《百年孤独》中的何塞·阿尔卡蒂奥·布恩迪亚、奥雷里亚诺、丽贝卡等;又比如必修下册第七单元《林教头风雪山神庙》中的林冲,既有“忍”的一面,也有“狠”的一面,因而他属于圆形人物。
圆形人物性格是会变化的,人物性格不是一成不变的,随着情节的发展,时间的流动,人物的性格会一起发生变化。扁平人物性格是稳定不变的,纵使经过了那么多年,经过那么多事,人物自始而一。“圆形人物”和“扁平人物”并不存在孰优孰劣的问题,他们对于小说都有着重要的价值和意义。“圆形人物”的复杂多变使小说更加真实,也使小说的内涵更加丰富;而“扁平人物”则具有高度的浓缩概括性,往往能让人过目不忘,同时也可以从侧面推动“圆形人物”形象的呈现。一部原本就很复杂的小说,常常既需要圆形人物,也需要扁平人物。
二、作用
1.圆形人物更加真实、立体、丰满——帮助我们认识自己和他人。
林冲(沧州遇旧-善良仗义、安分守己;买刀寻仇-正直刚烈、得过且过;接管草场-随遇而安、疑虑谨慎;雪夜复仇-凶猛果敢、奋起反抗)
阿Q(封闭落后农村的流浪汉,有农民的憨厚、质朴的一面,但更明显地具有偏狭、愚昧、盲目、无知、落后的一面。其最突出的性格是自欺欺人、自轻自贱、自甘屈辱,而又妄自尊大、自我陶醉、自我麻木的“精神胜利法”等。)
鲁迅《铸剑》中的眉间尺、宴之敖,鲁迅《祝福》祥林嫂,《红楼梦》中的王熙凤,塞万提斯《堂吉诃德》中的唐吉诃德,托尔斯泰《战争与和平》娜塔莎等。
圆形人物内涵更丰富,性格中的矛盾会产生足够的张力;更能揭示人性的复杂性,反映生活的本来面目,更真实,更能打动人,更具有审美价值;让故事情节随人物而产生起伏变化,使读者在阅读中充满惊奇,充满期待;圆形人物性格的复杂多变,也让小说更真实,让小说的内涵更加丰富,艺术性也更强。当然,圆形人物也常常让我们琢磨不透、难以概括。
2.扁平人物更加简单、抽象、典型——寄寓我们某种被放大了的情感。
中国古典小说中有很多扁平人物,如《三国演义》中曹操是奸的化身,关羽是义的化身,刘备是仁的化身,张飞是勇的化身,等等。曹雪芹《林黛玉进贾府》王夫人、邢夫人等。
契诃夫《装在套子里的人》:别里科夫(讽刺)(封闭、怀旧、胆小、多疑,极力维护现行的社会秩序,沙皇专制的僵化思想保守顽固的势力束缚人们的思想)
契诃夫《变色龙》:奥楚蔑洛夫(讽刺)(立场随着不同的信息不断变化,他左右摇摆、趋炎附势的性格变凸现了出来)
鲁迅《铸剑》中的国王、弄臣与妃嫔、街市上的人们;
巴尔扎克《守财奴》中的葛朗台、莫泊桑《项链》中的玛蒂尔德等。
扁平人物性情品质坚定不变,让人过目不忘。在讽刺小说中,“扁平人物”常常能产生喜剧效果,起到讽刺的作用。作为小说主人公,他很容易为人们所辨识记忆,成为典型意义的类型人物;作为次要人物,他能衬托圆形人物、推动情节发展。但是形象单薄、一望可即。
3.一般的长篇小说中这两种人物往往是缺一不可。扁平人物能衬托圆形人物、推动情节发展;两种人物共同承担阐释主题的任务。
本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/zgks/12243.html
用户评论
以前一直觉着很多小说的角色感觉很平面啊,没那么真实,这篇分析挺不错的!感觉“方形”的人物塑造确实能让人更容易代入故事。学习一下看看如何更好地理解这些区别。
有8位网友表示赞同!
同意观点!很多时候我喜欢的是那种人物很细腻的人设,性格复杂的多样性才更有吸引力吧。平板的人物读起来就容易出戏。这篇博文让我更明白这个道理了,看来得注意观察小说人物之间的对话和行为细节了。
有17位网友表示赞同!
文章分析很有深度!以前我一直以为小说的角色不论扁平还是圆形都一样,只是表现方式不同呢!现在明白了,的确“方形”的人物塑造能更好地展现时代背景,帮助读者更好地理解故事内核。不过,我也喜欢有些复杂多面的角色...
有8位网友表示赞同!
我觉得小说人物的设定很自由,没有必要局限于这两种类型吧。每个作者都有自己的创作风格,不一定非要追求圆形人物。我喜欢一些奇特的、不那么传统的性格设计,可以带来更独特阅读体验。
有19位网友表示赞同!
文章写的真好!让我重新思考了一些书里的角色。确实,“方形”的人物在故事中占主导地位的时候,更容易让人了解大局观和时代背景。以前看小说只注重人物的故事,忽略了这些细节!
有5位网友表示赞同!
怎么说呢?我认为“扁平”的性格设定偶尔也能起到很好的效果,比如用这种方式来塑造一些代表性的人物,让读者更容易记住他们的特征。当然,很多时候的确需要更立体的角色来推动情节发展才是最好的。
有5位网友表示赞同!
我觉得这个分类其实没那么绝对吧,有些小说中的角色明明有点扁平感,但也刻画了一些内心深处的情感和思绪,这种情况下应该怎么界定呢?也许可以从人物的心理变化、行为逻辑等多方面进行分析?
有16位网友表示赞同!
现代文学确实越来越注重人物塑造的深度,圆形人物更能引发读者共鸣。而“方形”的人物却更容易让人印象深刻,这是两种表现方式的独特之处啊!文章写的很客观,没有刻意贬高或贬低哪一种类型。
有18位网友表示赞同!
这篇文章让我对小说阅读有了新的理解,接下来我会更加注意观察人物的性格塑造方式和背后的故事。或许一些看似“扁平”的角色也埋藏着丰富的内涵,等待我细心挖掘!
有17位网友表示赞同!
我觉得这个分类过于简单化了,作者应该从更多角度深入探讨人物设定的复杂性。比如,有时候“扁平”的人物形象反而更加容易被读者记住和传播。
有10位网友表示赞同!
文章很有启发性!我以前确实没有注意到小说人物的这种差异,以后我会仔细阅读,看看具体哪些细节能够区分出“方形”和“扁平”的人物形象。希望可以更深入地理解作者写作的目的和思想深处。
有20位网友表示赞同!
我觉得这个分类不是绝对的,有时候角色的性格特点会随着剧情的发展发生变化,因此很难简单的归类为“方形”或“扁平”类型。
有16位网友表示赞同!
小说人物塑造确实复杂!除了平面和立体之外,还有很多其他因素需要考虑。比如人物之间的关系、作者的写作风格等等。这篇博文让我意识到阅读小说并不是单纯地理解情节,还需要对人物进行深入思考和分析。
有11位网友表示赞同!
我同意“方形”人物在展现时代背景方面很有优势!但有时候读到一些过于刻板的角色,感觉没有情感上的共鸣,会降低我对故事的投入感。希望未来能看到更多层次感丰富的角色塑造!
有7位网友表示赞同!
文章分析得不错!以前从来没有想过将小说人物的类型分为“方形”和“扁平”。其实仔细想想,两者确实在表达方式上有很大的区别,有些作品更注重社会环境和人物之间的关系刻画,而有些作品则更加关注人物的心理活动和情感变化。
有10位网友表示赞同!
我觉得作者忽略了一个很重要的因素:读者自身的阅读经验和理解能力也会影响对人物的评价。同一个角色,不同的读者可能会有截然不同的感受和解读!
有9位网友表示赞同!