1.  > 普通高考

初中非嫡系生高中学校入学数据分析

大家好,今天来为大家解答初中非嫡系生高中学校入学数据分析这个问题的一些问题点,包括也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~

这里我们以复交综评录取率为例来看看各高中的实力对比。(注:复交综评率只是维度之一,并不能完全反映学校实力对比)

我们发现无论从综评率还是复交综评率来看,四校和八大当中的七宝建平南模都遥遥领先,四校分校中交附嘉定和交附闵行也尤为抢眼,华二紫竹也表现不错,只有复附青浦和复附浦东今年的表现差强人意。

那么这些强校今年自招预录取中又青睐哪些初中学校的学生呢?我想大家一定也想知道这几所学校自招预录取初中学校的分布情况。

虽然预录取名单早已公布,但是从名单中无法得知预录取学生学校信息,但是在强大好奇心的驱使下 ,目前网上已经有一些相关的数据可供参考。

(因非官方统计,部分数据可能存在些许误差,总体上准确率在80%以上,仅供参考)

先来看一下四校的预录取数据分别是怎么样的。

预录取前4学校:

上海中学:

华育中学

上宝中学

张江集团学校

市北初级中学

华师大二附中:

民办华二初级中学

兰生复旦中学

市北初级中学

华东师大二附中附属中学(闵华二)

复旦附中:

兰生复旦中学

复旦二附中、张江集团学校(并列)

进华中学

市北初级、立达中学(并列)

交大附中:

兰生复旦中学

市北初级中学

存志学校

进华中学、交中初级中学

从上面预录的前四名可以看出,基本上都被所谓的“儿子们”承包了。

在这前四名的学校中,"爸爸"不是四校的学校有:市北初级、立达中学(”爸爸“是大同中学)、存志学校(”爸爸“是控江中学)。

其中立达虽有爸爸,但却是大同中学。今年在不是爸爸的复旦附中预录中,仍取得了不错的成绩,预录复旦附中10人,一跃成为今年预录名单中的前10名。

总体来说,今年的预录相较于2018年,有更多的新面孔进入四校,这是不是在暗示教育改革的成功?

再对比去年的数据,我们来看看各初中今年的预录取表现是进步还是退步了?

基于这份表格的数据,我们来看看四校预录对应前三十位初中的数据。

不难看出:

四校预录取总数前三十学校合计占比达到80%以上,即四校预录取数据集中在头部初中,可以看出四校在一定程度上更偏爱出身知名初中的学生,普通学校的学生进入四校难度不小,需要相当的实力。

2.四校对其嫡系初中学校态度不尽相同。

上中和复旦附中是典型的举贤不避亲,而华二和交附则是广纳英才,因此从某种意义上来说,非知名初中的初三学生自招选择交附或华二的成功性更大。

当然不能否定的是,或许是因为办学理念的一致,四校对其嫡系初中的学生确实偏爱有加。那么四校都有哪些嫡系初中呢?我们一起看一下。

上中系

上中系相关初中有以下六所:华育、上宝、张江、星河湾双语、杭州湾双语和上海中学东校初中部。

前五所初中为民办初中,均属于禾佳教育联盟,禾佳教育联盟由上海市特级校长唐盛昌(原上海中学校长)领衔的原上海中学管理团队直接管理、运作。

上海中学东校为公办学校,是上海中学与原南汇区教育局合作的公办完中。

体制内嫡系初中

上中体制内的嫡系初中主要为“张宝华”加上中东校初中部。民办初中张江、上宝和华育,分别位居浦东、闵行、徐汇的“头名”,是上中的“亲儿子”。

上海中学东校有对应的高中部,其高中部也为市重点高中,因此,其初中部只能算是上中的“外亲”。

2018四校预录情况

上中2018自招数据与往年差异不大,依旧是“73开”,七成以上来自“嫡系”,其中四成以上来自华育。

值得注意的是,上中系的初中学校不但在上中的预录中表现突出,四校的其他三校和其他一流高中同样也对这些初中的孩子甚是欣赏,这从今年的预录取结果中就可以看出。

上宝中学学生通过预录取进入七宝中学的网传多达38人,而进入上中的是34人;张江集团学生通过预录取进入建平的达22人。进入复附本部的是18人,进入上中的则只有17人。

可见所谓的“儿子”和“爸爸”的关系正不断被削弱,就算不是嫡系初中的娃,只要自身实力够强一样有机会。

体制外相关初中

上中相关的体制外初中有星河湾双语学校和杭州湾双语学校。

星河湾、杭州湾双语属于“上中系”的一员,共享上海禾佳教育联盟旗下的华育中学、上宝中学、张江集团学校的教育、教学资源、师资队伍与办学经验,出身背景还是相当雄厚的。

华二系

当前上海的华二系相关初中有以下八所:嘉定华二(民办)、闵行华二(公办)、浦东华二(民办)、华二紫竹双语(闵行民办)、宝山华二(民办)、华二前滩学校(浦东公办)、进华中学(普陀民办)和新华初级中学(虹口民办)。

嫡系初中

在华二的嫡系里,嘉定华二和闵华二于2012年建校,已有毕业生,无论是在自招还是在裸考方面,两校成绩均位居沪上前列。

2018四校预录情况

浦东华二、宝山华二、华二紫竹双语和华二前滩较新,无毕业生,成绩不好定论,但是有“华二”的招牌,实力不容小觑。

旁系初中

民办进华中学,是依托华二创办,曾经是华二的嫡系初中,随着华二的壮大其在华二地位也逐步下降。去年更名为“华东师范大学附属民办进华中学”,看起来更像是华二的“兄弟”。

进华中学今年表现尤为突出,四校预录取皆有收获,且交附和复附预录取数量比华二还多,可见进华学生是凭借着超强实力获得一流学校的喜爱的。

新华初前身为华师大一附初中部,与华二是同一血脉,华二对其理科班也是格外关注。

复附系

复附系相关初中有以下三所:兰生复旦(杨浦民办)、复旦二附中(杨浦公办)和复旦五浦汇(青浦民办)。

嫡系初中

去年兰生自招预录的数据相当华丽,毕业生预录四校总计104人,其他重点高中预录57人,其中理科班32名毕业生,全部预录四校。

复旦二附中前身为复旦子弟学校中学部,初中部仅有四个班160人。近五年,四校预录总人数均排名前十,四校预录取率排名前五。

这华丽的数据背后,离不开复附对兰生和二附中的“疼爱”。

2018四校预录情况

青浦分校嫡系——复旦五浦汇

复旦五浦汇实验学校是民办九年一贯制学校,2015年建校,今年第一届毕业生在自招预录取中收获颇丰,可谓一鸣惊人,尤其是复附青浦预录取的成绩尤为亮眼。

五浦汇校园与复旦附中青浦分校同校,据说有直升考,可以算是复附青浦分校的“亲儿子”。

交附系

真正算交附嫡系的只有民办交中,但是由于民办交中实力相较其他嫡系初中实力较弱,因此升学数据没有上述学校那么华丽。

嫡系初中

身处浦东的民办交中,生源竞争非常激烈,不仅面临张江、新竹园的竞争,还有后起之秀浦东华二虎视眈眈。因此,民办交中的生存压力还是很大的。

目前其最大的优势主要是来自交附的“关怀”,从四校的预录数据可以看出四校预录只有交附。

2018四校预录情况

从2018自招数据不难看出交附除了民办交中之外,预录的主要生源来自的杨浦的民办初中。而19年则是全市范围内广纳贤才。

虽然四校预录取还是倾向于嫡系初中,但对比去年的数据可以发现四校已经做出了明显改变,预录取初中学校正逐步走向分散,非嫡系初中学校的学生的机会越来越多。

不难看出。七宝中学的自招预录取最青睐的是其“亲儿子”文来初中,然后是其“干儿子”上宝中学。另外今年华育也有不少学生被七宝中学预录取,看来牛娃在哪都受欢迎。

另一方面七宝中学近年来赶超四校的升学率也让部分牛娃愿意放弃博四校转投七宝怀抱。

如果从区来看,很明显七宝自招预录取以闵行本区和隔壁的徐汇为主。这两个区本来就是优质生源大区,看来学生和学校都不太喜欢舍近求远,毕竟距离也是上学需要考虑的重要因素之一。

其他三校在预录取时也有类似七宝中学的特点,即青睐嫡系初中、本区初中、全市一流初中。交附嘉定和交附本部一样都是喜欢在全市范围内广纳贤才,预录取生源分布初中学校相当分散,可以说是没有“亲爸爸”的初中学生参加自招的一个甚好的选择。

当然另外三所学校是有“系”的,以2018年自招预录取为例,我们来看看这些嫡系初中在自招中有多强。

七宝系

七宝系相关初中:上宝(民办)、文来(民办)

上宝

由七宝资产经营有限公司主办,上海中学协办,上宝可以算是继承了上中和七宝的血脉。每年都有不少毕业生成功进入上中与七宝。

2018上宝喜报

文来

文来中学是由七宝中学于1994年创建的大型民办完全中学,同属于七宝中学教育集团。每年文来占据了七宝20%~25%的自招名额,算是享受到了七宝不小的“照顾”。

建平系

建平系相关初中:建平西校(公办)、建平实验(公办)和建平远翔(民办)。

建平西校

建平西校作为上海规模最大的初中之一,每个年级有学生近800人,20个班左右。建平西中考成绩没有官方数据,只公布了自招预录取的数据。

2018建平西校自招喜报

建平实验

建平实验今年开放了第三个校区—张江校区,三个校区合并规模略小于建平西校。相比建平西校,建平实验每个校区都会分出理科班,理科班自招和中考的成绩都比较好。

2018建平实验喜报

建平远翔

建平远翔作为民办学校,规模要远远小于以上两所公办学校,每个年级有200人左右。

建平远翔2018年四校八大自招预录:1复附、14建平、1格致,总计16人。

南模系

南模系相关初中有:西南模范(民办)、民办南模(民办)和南洋模范初级中学(公办)。

西南模范

西南模范从2006年开始由公办转制民办,因此多数老师是有编制的,并且中高级教师比例在民办学校中较高。西南模范的作业量较多,数学成绩相较而言也比较好。

西南模范2018四校八大自招预录数据:四校4人、四校分校1人、八大33人(其中南模22人)、位育中学6人。

南洋模范初级中学

南模初级原先是淮中中学,成绩平平,后与南模教育集团合作,更名为南洋模范初级中学,受到了南模不小的“照顾”,每年都有一定的人数预录南模高中。

南模初级2018四校八大自招预录数据:四校分校2人、八大6人(其中南模5人)、位育1人。由此可见,自招主要还是来自“南模爸爸”的关怀。

民办南模

民办南模中学隶属于南模教育集团,2016年起成立初中部,因此无毕业生,成绩不好判定。全市招收2个班,92名学生。

值得注意的是去年民办南模的开放日是请南模高中的校长上台讲话,并且很多活动都与南模高中一起进行,可见两者的关系亲密度不一般。

总结

随着新中考政策的临近,未来市重点高中自招比例缩小,同时也会更加公开透明化,相信嫡系与非嫡系初中学校在自招这一块的差距会越来越小。而即使眼下看上去的差异,更多可能也与学校办学理念和学生实力有关。总之,只要孩子自身够强,相信无论是自招还是裸考都能升入心仪的学校。

用户评论

你的眸中有星辰

真是太棒了!这篇文章让我对孩子未来的升学有了更清晰的认识,原来不是嫡系的孩子也能进好高中!

    有8位网友表示赞同!

服从

数据很直观,说明了努力和实力才是进好高中的关键,而不是出身背景。这篇文章给了很多非嫡系孩子和家长很大的信心。

    有17位网友表示赞同!

白恍

终于有文章敢于直面这个问题了!很多家长都焦虑这个问题,这篇文章真的很有帮助!

    有20位网友表示赞同!

纯情小火鸡

看了这篇文章,我终于放下心了,原来不是嫡系的孩子也可以进好高中,只要孩子足够努力,机会是平等的。

    有8位网友表示赞同!

顶个蘑菇闯天下i

数据说话,这篇文章太有说服力了!

    有5位网友表示赞同!

北朽暖栀

这篇文章太正能量了,给很多非嫡系孩子和家长带来了希望,相信只要努力,梦想都会实现!

    有9位网友表示赞同!

满心狼藉

我有点怀疑数据真实性,毕竟很多学校的录取标准都比较模糊,很难说这数据完全能反映真实情况。

    有8位网友表示赞同!

独角戏°

这篇文章过于片面,只关注了预录取数据,没有考虑其他因素的影响,比如学校的招生政策、学生的个人特长等等。

    有8位网友表示赞同!

黑夜漫长

感觉这篇文章有点标题党,其实很多学校还是比较重视嫡系学生的,毕竟关系网很重要。

    有5位网友表示赞同!

全网暗恋者

数据只是数据,具体情况还需要具体分析,不能完全依赖数据来判断结果。

    有20位网友表示赞同!

终究会走-

这篇文章的观点太绝对了,现实情况远比这篇文章描述的复杂,不是所有学校都对非嫡系孩子敞开大门。

    有15位网友表示赞同!

旧事酒浓

作者的观点值得商榷,很多学校的招生标准并不透明,数据也可能存在偏差,不能轻易下结论。

    有6位网友表示赞同!

情如薄纱

我觉得这篇文章有点误导性,让很多非嫡系孩子和家长误以为进好高中很容易,其实不然,竞争非常激烈。

    有11位网友表示赞同!

微信名字

文章中提到的数据可能存在偏差,毕竟很多学校的招生标准并不公开透明,数据很难完全反映真实情况。

    有20位网友表示赞同!

尘埃落定

这篇文章虽然给了很多非嫡系孩子希望,但也要清醒认识到,进好高中需要付出很多努力,不能放松警惕。

    有8位网友表示赞同!

又落空

这篇文章的观点过于乐观,现实情况远比这篇文章描述的残酷,很多非嫡系孩子很难进好高中。

    有14位网友表示赞同!

盲从于你

这篇文章应该更全面地分析一下非嫡系孩子进好高中的难度,不能只看数据,要考虑各种因素的影响。

    有17位网友表示赞同!

关于道别

文章中提到的数据只代表一小部分学校,并不能代表所有学校的招生情况,不能一概而论。

    有8位网友表示赞同!

念旧是个瘾。

这篇文章的观点太过绝对,现实情况远比这篇文章描述的复杂,进好高中需要综合考虑各种因素,不能仅仅依赖数据。

    有16位网友表示赞同!

残留の笑颜

这篇文章虽然很有参考价值,但也需要我们理性看待,不能完全迷信数据,要结合实际情况做出判断。

    有9位网友表示赞同!

用户评论

没过试用期的爱~

这篇数据分析真的很不错啊!终于有人拿出了具体的数据来论证这个说法了,之前都是些传言和 hearsay.

    有9位网友表示赞同!

我的黑色迷你裙

我也觉得这个现象挺严重的呀,我身边也有很多非嫡系生的同学在初中阶段就已经因为学校资源投入的不平衡而落后于同等级别的嫡系生,这确实很不公平。

    有11位网友表示赞同!

陌颜

作为一名教育工作者,我很想问下作者是怎么收集数据的?这些数据能做到精准吗?会不会存在一定的片面性?

    有16位网友表示赞同!

■孤独像过不去的桥≈

这个分析让我对我们城市的教育现状有了更清晰的认识,希望相关部门能重视这个问题,加大非嫡系生的支持力度,让每个孩子都能有公平竞争的机会!

    有10位网友表示赞同!

?亡梦爱人

我倒是觉得这个现象并不是完全不可逆转的,只要家长和老师共同努力,即使是非嫡系生也能在学习能力、文化素质等方面赶上嫡系生,关键在于方法和坚持。

    有14位网友表示赞同!

命运不堪浮华

虽然数据分析很客观,但也需要注意一点,每个孩子都有自己的优势和劣势,不能一概而论说非嫡系生一定不如嫡系生。我们要尊重每一位学生个体差异!

    有20位网友表示赞同!

莫阑珊

这个分析很有意义,但它只是展现了一部分现象,忽略了其他很多因素的影响,比如家庭教育、孩子的自身学习态度等等也不好轻易下结论。

    有9位网友表示赞同!

熏染

我认为数据本身只是一张表面的皮,更重要的是要探究背后的原因,例如学校资源分配不均、教育理念差异等等,只有找到根本问题才能解决这个问题!

    有6位网友表示赞同!

繁华若梦

作为一名家长,看到这些数据分析我真的很不安,感觉我的孩子在教育资源上就先天处于劣势,这样怎么能公平呢?希望相关部门能尽快出台对策!

    有5位网友表示赞同!

毒舌妖后

我是一个支持多元化教育的倡导者,我认为所有的学生都应该有机会接受优质的教育,我们不能仅仅关注数据分析,更要重视每一个学生的成长和发展!

    有19位网友表示赞同!

见朕骑妓的时刻

我认为这个数据分析非常有可信度,毕竟统计结果能够清晰地反映问题的存在。 相信这会促使学校做出调整,保障所有学生平等的学习机会!

    有8位网友表示赞同!

墨城烟柳

我个人觉得,教育资源分配不均衡是每个国家都会面临的一个难题,需要大家多加努力才能真正实现公平正义?

    有7位网友表示赞同!

冷嘲热讽i

希望这份数据分析能让更多人了解这个现象,引起社会关注和重视!只有共同努力,才能让所有孩子都能享受到公正平等的教育机会!

    有16位网友表示赞同!

不浪漫罪名

这种数据分析很有帮助,可以让我们更清晰地看到现象的存在,并在未来的实践中做出调整。但是也要注意不要局限于数据本身,还需要结合实际情况进行综合判断!

    有12位网友表示赞同!

古巷青灯

作为一名中学老师,我认为这篇数据分析很有启发意义,可以让大家更加关注教育公平的问题, 希望能够促进更多资源的投入和策略的发展!

    有11位网友表示赞同!

一个人的荒凉

这个数据分析太耸动啦!不是所有的非嫡系生都学不好啊,还是应该客观地看待每个个体,不要一概而论!

    有8位网友表示赞同!

你瞒我瞒

我倒是认为这种数据分析很有价值,可以从不同角度来理解教育现状,帮助我们更好地思考如何提高教育质量和公平性, 促进社会进步!

    有14位网友表示赞同!

焚心劫

希望这些数据能够被相关部门所重视,制定出更加具体的政策措施来解决非嫡系生入学难题,让他们能够拥有更平等的学习环境

    有20位网友表示赞同!

本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/ptgk/7962.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:weixin888

工作日:9:30-18:30,节假日休息