普通初中重高率更低，但重高学生后劲也更大
重点初中已经形成掐尖优势，这种优势不仅体现在学生整体实力，还有家庭的重视程度，学习投入度等因素，且外力影响相对学生思维能力更明显，而初中阶段仍然是外力影响更明显，使得其具有更高的重高率。
同等实力孩子，重点初中更容易获得高分，一是学校的整体水平更高，二是学习的氛围更好，三是教学方式更有利于优生提升。
重点初中老师的水平相对更高，985，211出身师范的老师，本身拥有更强的学习能力，相比而言普通初中学生老师水平，要有所不足。而学校的实力优势，相比老师更为明显，所获得的资源，也对学生的整体成绩助力更加明显。
重点初中与其说选学生，不如说是选家长，家长不仅拥有更强的经济实力，对于教育更为重视，不管学生思维能力如何，但学习态度更端正，这在小学初中不仅体现出明显的成绩优势，也拥有更好的学习环境，在整体水平更高情况下，教学方式可以更偏重于培优，更容易提升高分率。
这种情况下的优生批量生产，使得相当一部分思维能力中等的孩子，也能在这样的环境下，成绩获得最大化提升，但他们却并不具备和成绩相对应的实力，因此在进入重点高中后，成绩下降比例更高，这是由于原本只有100个孩子有实力进入重点高中，而教学资源的优势，有150个孩子被推进了重点高中，进入高中多出的50个学生跟不上，只是真实实力的回归。
此消彼长之下，普通初中的孩子，即使具有强的思维能力，以及足够的学习自驱力，重点高中的录取率也很低，学习环境一般，学校资源和老师实力一般，教学内容过于基础，使得其成绩远低于实际能力，100个重点高中实力孩子，可能只有50人能够进入重点高中，但能够升学的学生，往往具有更大的提升潜力。
本文由网络发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/ptgk/793.html
用户评论
这篇文章说的很有道理！我一直觉得普通初中的学习环境更适合大部分学生成长，竞争压力太大反而容易让人产生负面情绪。
有9位网友表示赞同！
完全同意啊！我也经历过这种感觉，重高的课程虽然难，但是学到的东西确实有用的深度，能让我在这个领域里更有优势。
有7位网友表示赞同！
我觉得这篇文章分析得很到位，不同层次的学生更适合不同的环境，普通高中也需要提升教学质量，让更多学生获得更好的学习体验。
有7位网友表示赞同！
可别 misled 别人啊！现在重高的性价比太高了，初中毕业直接进重高比读个普通高中再考上一点意义都没有，重点是要看清自己的目标和能力！
有9位网友表示赞同！
我觉得这个说法并不完全正确，重高生也需要适应不同的学习环境，只是这种适应能力也许更强罢了。
有8位网友表示赞同！
我从没理解过重高的学习氛围，总觉得竞争压力太大了。普通高中虽然竞争也不小，但至少有更多的机会接触到不同类型的同学，培养人际交往能力！
有18位网友表示赞同！
这篇文章让我意识到，很多时候我们把目标看得过于狭隘了，初中阶段更重要的是掌握基础知识和探索兴趣，而不是一直为了升学而努力。
有6位网友表示赞同！
其实我觉得重点在于学生的学习态度和自我认知，不论是普通高中还是重高，只要你认真学习，积极参与，都能取得好成绩。
有7位网友表示赞同！
重高的优势在于它只针对某个领域进行深入的学习，能培养学生更专业的知识体系；而普通高中则更全面，可以帮助学生打下更广阔的基础。
有20位网友表示赞同！
完全同意！我身边很多毕业于老牌重高的高材生，后来在大学阶段因为专业选课和适应能力都有问题，感觉像是在“原地踏步”。
有19位网友表示赞同！
说白了，每个学生都有不同的优势和劣势，适合某种学习氛围的程度也不一样。关键是要找到一个自己能在这个环境中发挥才能的地方！
有14位网友表示赞同！
看来重高学生的成功并非易事呀！不仅仅需要强大的学习能力，还需要更强的适应能力和心理素质，来面对这个特殊的学习环境。
有7位网友表示赞同！
我从小就喜欢搞科研型的东西，如果是在普通高中的话，感觉很容易被其他学科抢占注意力。重高的学习氛围倒是更能满足我的专业探索欲！
有7位网友表示赞同！
我觉得这篇文章对“重高后劲更大”这句话解释得比较浅薄，真正决定学生发展的因素有很多，比如家庭环境、学习方法等等。
有15位网友表示赞同！
重高确实能够给学生提供更先进的学习资源和更专业的指导，但这并不意味着他们一定就会更成功。重要的是学生的自身努力和天赋！
有13位网友表示赞同！
我认识很多普通高中毕业的学生，也非常优秀，他们在大学里都取得了不错的成绩，甚至进入了一些名校，所以重高并非是唯一成功的道路。
有7位网友表示赞同！
这篇文章让我思考了，如果我是学生家长的话，我会如何选择适合自己孩子的教育路径呢？ 应该考量孩子性格特点、学习能力以及未来的职业规划等等因素。
有13位网友表示赞同！