如何定义职业教育,中职与普高有什么区别?
职业教育(vocational education)是指使受教育者具备从事某种职业或者职业发展所需要的职业道德、科学文化与专业知识、技术技能等综合素质而实施的教育活动。
通俗讲就是职业教育是培养社会所需的一般熟练工人或半熟练工人的教育与培训,再高一点层次的叫技术教育,以培养专业技术人员为目标的教育,通过教育与培训能够使个人胜任职业岗位工作的需求。
职业教育形式有两种
01
一种是职业学校属于学历性教育,毕业后可以拿到中专科、本科、研究生等学历。
02
另一种是职业培训是非学历性的教育,包括业前培训、学徒培训、在职培训、再就业培训、创业培训及其他职业性培训,培训结束后相关审核机构会发技术等级证书、能力证书、资格证书或企业认证等。
我国职业教育近几年也大力提倡学历与非学历职业教育将结合的形式来培养复合型人才,如在职业院校倡导的“双元制“,就是职业学历教育+实训(生产、学徒、创业)的教育教学模式,如”1+X证书“学历证书+技能等级证书的学习模式,这样的职业教育模式培养出的人才更符合和适应用人企业的实际需求,提升了人才的综合专业技能,同时也减少了企业用人的培养周期成本。
普高与中职的定义
普高即普通高级中学,属于高中阶段教育的重要组成部分。
中等职业教育是职业教育的重要基础,也是高中阶段教育的主要组成部分。中等职业学校包括普通中等专业学校、成人中等专业学校、职业高中和技工学校。中职学生毕业后实行双向选择、自主择业,也可以像普高学生一样升入高等学校继续深造。它们的具体区别在于以下几个方面。
01
入学门槛不同
普通高中对中考分数有较高要求,分数达标才能入学;中职属于面向所有人的教育,目前除较热门的中职学校和专业外,大部分中职学校对中考成绩没有太高的要求,学生只要有意向,拿着初中毕业证即可报名入学。
02
培养目标不同
普通高中主要以升学为导向,学生以学习文化知识为主。
职业学校包括中等职业学校、职业高中和技工学校是以促进就业为导向同时兼顾升学,在学习基本文化知识的基础上,更加强调技术技能的培养,学习方式灵活多样,学生的动手实践能力更强。同时,读职业学校的学生也可以选择升学,目前很多中职学校和职业高中都开设有升学班进行更有针对性的培养,为的是让学生毕业后多一份选择。
读普通高中的学生如果未能继续升学而选择直接就业,和职业学校毕业的学生相比是没有技术技能支撑的,也是不太具有就业竞争力的。
中职学校学生既可以选择升学也可以选择就业,如果升学失败选择就业,就会更具就业竞争优势,也能更快适应就业环境。
03
升学渠道不同
读普通高中只能通过参加普通高考升学(含高职单招),考试难度较大。
读中职和职业高中,学生的升学方式包括高职单招、对口高考、五年制大专、“3+2”分段式高职连读等多种升学方式,考试难度相对较低,尤其是高职单招的技能测试将会更有优势。关键是中职生也可以参加普通高考。
尤其是取消高职单招招收中职毕业生比例限制,允许符合高考报名条件的往届中职毕业生也可以参加高职院校单独考试招生。这意味着,中职生的升学大门被完全打开。
在我们大众认知中职业教育没有普通教育重要,其实职业教育与普通教育是不同教育类型,具有同等重要地位。
本文由新途教育网发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/ptgk/621.html
用户评论
我也一直在思考这个问题!我觉得职业教育应该是帮助学生掌握实用技能、做好未来职业发展的方向。中职和普高的定位也不同,一个更注重实践操作,一个更侧重理论知识积累。 两种教育方式各有优缺点,关键在于学生自身的兴趣和能力选择适合自己的道路。
有5位网友表示赞同!
我觉得"定义"职业教育有点笼统,也许用"引导"更合适?它应该让孩子在学习过程中意识到不同的职业类型,培养他们的探索精神。中职和普高其实都是为了将来就业准备的,最终目的都是帮助学生融入社会。
有13位网友表示赞同!
文章讲得很好!我一直支持职业教育的发展,希望以后更多人能认识到它的价值。我觉得中职不需要被低估,它们提供的东西才是未来的发展趋势, 而且学习氛围相对轻松,更注重实践操作,适合那些不喜欢枯燥的理论学习的学生。
有9位网友表示赞同!
完全同意文章里的观点!其实很多时候我们家长对孩子未来职业规划的迷茫是最大的推手。 中职和普高各有千秋,关键是要理性看待、尊重每个孩子的选择。 鼓励他们探索,寻找适合自己的发展方向。
有16位网友表示赞同!
很同意文章里提到的“职业道德”的重要性,这是任何职业教育都不可缺少的一部分。希望中职教育也能更加注重这种方面的培养。
有7位网友表示赞同!
总觉得划分得比较僵硬啊,毕竟教育的目标是让孩子能够更好地发展自己,未来社会更需要的是综合型人才。 也许可以更多地加强不同教育类型的交流合作,打破原本的界限。
有10位网友表示赞同!
这篇文章让我意识到中职教育虽然实用性强,但在某些领域、比如科研或艺术等方面可能存在一些局限性。或许在课程设置上可以更具灵活性,为学生创造更多的探索空间?
有14位网友表示赞同!
作者说得有点悲观吧!我觉得职业教育发展潜力巨大,随着社会需求的变化,会有越来越多的优质专业出现,吸引更多人才加入。
有7位网友表示赞同!
我个人其实还是比较倾向于普高的模式,觉得打好基础知识更重要。 当然,如果孩子对某个特定领域非常感兴趣,参加职业教育也是不错的选择,两者不是互相排斥的。
有18位网友表示赞同!
这个 "如何定义" 字眼确实容易引起争议啊!每个人对职业教育的要求都不一样,也可能因为自身经历和立场而有不同的看法。 或许最好的结果是多方沟通,共同探讨出更完善的制度和模式。
有15位网友表示赞同!
我觉得文章忽略了一个重要因素,那就是“学生的自主选择”。不应该把孩子的人生轨迹局限在一个特定的模型里,给他们更多自由的空间去探索自己的兴趣和理想。
有20位网友表示赞同!
职业教育应该更加注重与企业的合作,将实践、理论相结合,提高学生毕业后的实际能力。 中职学校可以定期邀请企业导师为学生进行授课或实习指导,更好地实现产学研互动。
有18位网友表示赞同!
我很担心职业教育会成为社会阶层的延续!为了获得更好的就业机会,有些人可能被迫接受中职教育,从而限制了他们未来的发展空间。
有16位网友表示赞同!
我觉得“职业”这个定义有点概念过于局限,未来职业界线越来越模糊,很多岗位需要具备多方面的技能和知识,更像是一个混合体。 我们或许需要重新思考职业教育的内涵,鼓励孩子拥有一颗充满好奇心的心智,不断学习和进取。
有6位网友表示赞同!
我们应该更多地关注“核心素养”的培养,而不仅仅是单纯技术技能的掌握。 这包括批判性思维、沟通能力、团队合作精神等等,这些都会让毕业生在未来职场中更具竞争力。
有18位网友表示赞同!
我很认同文章里提到的“职业道德”,这是任何教育都无法忽视的重要部分。 希望未来的职业教育能够更加注重学生的责任感、自律性和社会贡献意识的培养。
有17位网友表示赞同!