闽侯教育现状：60%学生顺利升高中，挑战与机遇并存
大家好，今天来为大家分享闽侯教育现状：60%学生顺利升高中，挑战与机遇并存的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
在闽侯上街实验学校就读的教职工子女，可以报考福州高中并享受定向生资格，非该学校的教职工子女，可以报考福州一中、师大附中、三中滨海校区、清华附中福州学校。
这个特殊说明，一下子带起了这所位于福州三江口的新校热度，甚至给出了标题与一三附并列。
分析：关于这个通知，其实并不是新增的，2022年的定向生通知，其实已经有了这个说明，内容可以说没有任何变化。
当然细心的也可以发现，所谓的一三附，也并非正在的一三附，这里面的三中，是滨海校区的三中，并非正统三中。
关于清华附中，这所新学校，截至目前在福州的定向生评定里面，与三中滨海校区一样，都没有入选，福州所谓的9所优质学校，以及4所一级达标校。
从去年的中招情况来看，这所新校虽然采取一类校的录取，但是实际招生情况并不理想，去年补录的名单里面，该校成了唯一的一所，同时名额剩余较多。
可以说仅仅从数据来说，学校在考生家长层面，并没有得到太高的认可，毕竟一所新学校，没有成绩的背景下，确实存在很大的不确定性。
这所学校除了高中外，还有小初，当初的热度并不低，其中依靠对口划片的滨江正荣府等，都做到了极高的溢价，高峰期3W均价+车位，划片二部的大东海江山府，在2.7W的均价下，也要求捆绑车位。
当然在最终热度退去后，大东海江山府的天量库存，最终也绷不住，近期又一次全面刷屏，从近期的几次中介发的特价海报来看。
去年10月，总价优惠14-20W，今年3月，优惠25-32W，目前5月，优惠60W左右。
查看备案情况，数据没有造假。
这里面存在中高层的房源，折后均价2.3-2.4W，对比当初2.7W+车位，可以说这个项目已经跌了5K左右。
关于项目的库存和去化，之前盘点板块的时候聊过，作为福州最大的TOD项目，3000多套的房源，从2022年开始，去化已经低迷，按去年的去化速度，这个盘要17年才能清盘。
很明显，如果真的如此，这个项目的第一批购房者，孩子入读到毕业，依然还有房源在售。
这次仅2个月，就放出更大力度的优惠，同时中介全面刷屏，可以说在库存压力面前，确实房企也绷不住了。
这个项目的表现，也很好的告诉市场，期房的库存，非常值得关注。
随着项目的大幅度降价，对于清华附中当初的溢价盘，很明显是直面的冲击，虽然项目是2部，但是这并不能阻止市场对学校的认可度。
这里的对比，这几年福州很多板块，也推出的集团化办学，冠名等，但是这里面与清华附中，有本质的差别。
举个最简单的例子，东区的保利云上，冠名榕博集团。
项目均价2.7W去化，这所学校带来的溢价，在期房市场可能就值五百，更多是给予未来的一个预期，实际溢价并不高，或者说没有。
当然在整个福州，大部分的情况都如此。
在清华附中身上，这点是完全不同，周边的新盘，靠着学校划片，做到2.7-3W的价格，还出现捆绑车位。
很明显这所学校带来的溢价，最少有4K-6K。
当然清华附中的资源，跟上面说的集团冠名，确实是天差地别。
但是别人冠名是辅助去化，而这所学校是实实在在的高溢价，这里面的风险明显并不低。
如今，成绩还未兑现的时候，已经有项目开始冲击房价，当然后面还会有吗？
给出的宣传是接送房，怎么理解？
滨江正荣府作为安商房，项目划片一部，不管是商品房还是安商房，只要购买后落户，都可以入读，并不存在安商房无法入读的情况。
这里的接送房，是在变相说明这套房子无证，所以无法落户入读。
如今无证1.8W，未来有证会值多少？
闽侯撤县改区的幻想？
近期福州关于国土空间规划，通过了省政府审查，上报国务院审批。
这份规划里面，有一段关于中心城区的描述，其中除了6区外，还包括闽侯县的部分镇、以及连江琯头。
看到的大部分宣传标题都是：闽侯部分镇+琯头，纳入福州中心城区。
标题没有错误，但是这里面其实存在暗示：闽侯有机会改区？
当然只要认真查看内容都知道，这个中心城区仅仅是区域规划，跟行政并没有关联。
如果存在关联的话，按原文内容，寿山乡等都要被踢出晋安区了。
至于为何如此？
只能说闽侯撤县划区，谈了非常多年，每次有相关的描述，都能带起一波热度，带来流量。
不过时至今日，看上去撤县划区，还是一个幻想。
闽侯录取率偏低？
近期一个关于闽侯的报考人数，与高中录取人数的比例，引起了很大的热议。
整个网络都在声讨闽侯，觉得闽侯就不能买，买这里孩子连高中都读不了。
那实际是否真的如此？
从网络数据来看，2022年闽侯（含高新区）中考报名人数约8200人，但7所高中招生名额合计3216人，相当于只有39.2%左右的学生能上高中。
从而得出闽侯60%孩子读不了高中，与市区55%的录取率差距巨大。
关于闽侯的普高难度到底多大，首先看看录取线？
以2022年为例，福州末尾的公立高中、城门中学、琅岐中学、亭江中学等，录取线在633，而闽侯的6中、8中，分数是617、601。
仅仅从录取线对比来说，在闽侯入读公立高中的分数更低。
在招生名额较低的情况下，反而录取线更低，只能说明一点，闽侯的整体生源成绩水平偏差。
从这个回应来看，官方也注意到闽侯县的教育配套与人口增长，存在较大的偏差，也给出了弥补。
按照这几年定向生的节奏，网络出现了一个言论：去头部学校，还不如去垃圾学校，更容易入读老八所。
如果按照这个言论，在目前闽侯普高率这么低的背景下，公立高中录取线还低于福州市区，此时是否得出：去市区读，还不如去闽侯读，稍微努力一下，就可以读普高了。
至于闽侯无法入读福州高中，从而引发的撤县划区，按长乐的发展来看，即便撤县划区，区域的生源，成绩差异过大，如果无差别的融合，很明显对于长乐，闽侯都是利空。
这些区域的生源，面对市区的学生，最终会导致自身的那些公立高中都会被剥夺。
所以查看长乐的中招条件，就可以发现，比如定向生上，老八所和长乐一中，面对五区和长乐，都是按比例划分，面对定向生比例扩大，实际的招生反而并没有扩大。
除此之外，在长乐普通高中的招生上，同样都是集中面向长乐本地生源，从而保障本地生源有高中可读，避免被市区冲击。
同理目前闽侯的生源质量，如果无差别撤县划区，最终的结局是，可报名学校很多，但是最终普高录取率会更低。
这里面又可以衍生一个话题，看到很多人对于闽侯的普高率看法。
顺便聊聊福州的情况，2022年福州普高线，569分，总分的71%。
福州末尾的公立高中、城门中学、琅岐中学、亭江中学等，录取线在633。
对于福州的升学率，分化非常严重，鼓楼+烟台山等，基本大面积瓜分了名额。
即便有定向生保护老八所等录取，但是对于普高，可是完全看成绩。
所以这样的差异，造就的情况是福州比如目前的城南、马尾郊区等。
自身的生源情况也非常一般，不过这里面并没有所谓本地高中，偏向本地学生招生的政策保护。
所以从上面的录取线可以看到，城南的城门高中、马尾郊区的琅岐、亭江中学等，录取线是633分，远高出普高线。
比闽侯末尾高中，多了30分。
所以在攻击闽侯普高率的同时，不知道这些区域的购房者，是否考虑过自身的局面更加艰难。
本来就差不多的升学质量，闽侯不会被吸血，而它们反而会，最终的普高率，可能它们连30%都不到。
盘点总结
关于楼市的话题，非常多，但是节奏可以有很多种，最容易引起的节奏，就是市场最需要共鸣的话题。
在如此无聊的楼市面前，一点点争议的话题，都可以通过渲染放大。
不过对于购房者，最好是理性看待。
闽侯，虽然争议很多，不过并没有那么不堪。
撤县划区，看上去遥遥无期，不过这是利好还是利空，可能也是个问号。
用户评论
确实如此，这数据反映了闽侯义务教育的实力也在进步，但“挑战与机遇”这几个字太过于笼统了，具体有哪些挑战和机遇呢？希望文章能更加深入地分析。
有20位网友表示赞同！
说白了就是资源分配不均匀吧。一些偏远地区的学校确实面临着更大的困难，升学率自然会更低。这样对比真的让人担忧教育公平的问题。
有7位网友表示赞同！
家乡的离不开我啊！读书成绩好，就能够顺利考上高中，这是好事坏事前呢？希望以后学习能更加重视孩子们的综合素质发展，不要把升学当成唯一的目标。
有19位网友表示赞同！
这个数据听起来还不错，说明闽侯教育也在朝着更好的方向发展。但还是需要关注学生的学习兴趣和精神培养，不能仅仅局限于升学的指标体系。
有16位网友表示赞同！
60%的升学率确实不低了，说明很多学生都有机会继续向上攀登！不过我们也要看到，“挑战与机遇”也意味着教育系统还存在一些不足之处，需要及时改进。希望能够更多地关注每个孩子的特点和需求，制定更加个性化的教学方案。
有20位网友表示赞同！
我觉得这个问题应该从多方面来考虑，不仅要看升学率，还要看学生的学习状况、对学校的满意度等各个方面。只有这样才能更好地了解闽侯教育现状。
有7位网友表示赞同！
这样的数据很能体现教育发展水平吧！也让我看到了家乡教育的进步，未来一定更加美好。希望政府能够加大对教育资源的投入，为孩子们提供更好的学习环境和更多学习机会。
有12位网友表示赞同！
60%升学率确实是个不错的数字，这说明很多孩子都有机会继续深造。我们更要关注一些落后地区的教育差距，尽快实现教育公平!
有10位网友表示赞同！
我很赞赏文章对闽侯教育现状的客观分析，数据清晰明确，指出“挑战与机遇”并存的关键点也很重要！希望相关部门能够针对存在的问题积极采取措施，促进地区教育水平的提高。
有15位网友表示赞同！
作为一名中学老师，我对这篇文章的观点深有共鸣。的确，升学率只是一个指标，不能完全代表学生的综合能力和素养。我们更应该关注学生的全面发展，培养他们的创新精神和实践能力。
有11位网友表示赞同！
我觉得文章只是抛砖引玉，没有深入探讨哪些是挑战，哪些是机遇？对一些具体问题的分析不够深入，希望能够进一步细节化，这样才能更有帮助。
有17位网友表示赞同！
60%的升学率确实值得高兴，但我们不能忽视教育公平的问题。应该为所有学生提供平等优质的教育机会，让每个孩子都能绽放出属于自己的光芒！
有8位网友表示赞同！
数据只是数字，更需要关注是学生的实际学习状况和生活质量。希望教育资源能够更加均衡分配，真正惠及每一位孩子。
有17位网友表示赞同！
对闽侯教育现状的分析很有启发性！特别是“挑战与机遇并存”这点，我希望能看到更多针对性的解决方案，例如如何加大对薄弱学校的扶持力度，提高师资力量等。
有18位网友表示赞同！
文章指出60%学生顺利升高中，这个数据确实很高，说明闽侯教育取得了不错的成绩。 同时，更希望看到的是对学生的引导和培养更加均衡的发展，不仅局限于升学的指标。
有7位网友表示赞同！
我认为这个数字只是一个冰山一角，想要全面了解闽侯的教育现状还需要更多的调查和研究，以及更深入地了解学生们的学习兴趣、生活状况等等。
有14位网友表示赞同！
这篇文章让我们看到了闽侯教育发展的进步，但也提醒我们不能忘了教育公平的重要性！要真正做到“挑战与机遇并存”，就要努力缩小地区教育差距，让每个孩子都能享受到优质的教育资源。
有18位网友表示赞同！
本文由发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/ptgk/1887.html
用户评论
简直不敢相信！60%上不了高中？这数字也太可怕了！难道教育质量真的这么低？如果是的话，真的很担心孩子的未来啊。
有10位网友表示赞同！
这个数据让人唏嘘。希望当地政府能重视这件事，加强对教育的投入和管理，让更多学生有机会进入更好的学习环境！
有17位网友表示赞同！
闽侯的升学率一直是比较优秀的地区，怎么突然会出现这样的情况？可能是今年考试特别难吧？还是其他原因？需要进一步了解一下真相。
有5位网友表示赞同！
说实话，这个数据听起来让人有些震撼。也许我们应该关注教育公平问题，确保每个孩子都有接受优质教育的机会。
有11位网友表示赞同！
我觉得这个数字不太可能，毕竟闽侯一直很重视教育，而且每年升学率都很高。会不会是采样方面的问题？还是其他原因导致的结果？
有12位网友表示赞同！
作为在闽侯读书的过来人，我觉得这个数据很奇怪。我当时升学率很高啊！难道现在学生的水平下降了吗？学校教育方式变了没？
有19位网友表示赞同！
感觉这个标题有点耸人听闻，为了吸引眼球炒作了这件小事！ 实际情况可能不像标题描述的那么严重。
有19位网友表示赞同！
我听说闽侯近年来在教育方面投入很多资源，希望这些措施能真正发挥作用，让学生们都能得到公平的机会。
有18位网友表示赞同！
这个数据提醒着我们，无论政府还是学校，都应该更加关注学生的实际需求，帮助他们找到学习的兴趣和动力！
有5位网友表示赞同！
我支持闽侯教育部门加大投入，提高教育质量，为所有孩子创造一个良好的学习环境。
有11位网友表示赞同！
60%上不了高中，这跟个人努力、家庭情况、学习资源都有关系吧？不能只看表面数字啊！
有6位网友表示赞同！
希望大家不要对这个数据过于焦虑和恐慌，教育是一个长期的过程，需要多方面的努力才能取得好成绩。
有14位网友表示赞同！
我觉得教育资源分配不均衡才是根本问题，很多孩子在起点上就差别人太多，所以升学率差距这么大也就不奇怪了！
有14位网友表示赞同！
这个消息让我很焦虑，我有个孩子即将要面临高中入学考试，现在心里担心怎么办？希望他能考上好学校。
有20位网友表示赞同！
不要把这个问题简单化，60%上不了高中背后隐藏着很多复杂的社会因素。我们需要深入调查，找到解决问题的关键！
有19位网友表示赞同！
这个数据确实值得我们重视，但更重要的是加强教育公平，让每一个孩子都有机会获得优质的教育资源。
有8位网友表示赞同！
感觉这个报道缺少相关背景和数据的支撑，只公布一个数字就断定闽侯教育水平下降不太客观。需要更多信息才能得出结论！
有11位网友表示赞同！
希望政府能够采取措施帮助那些无法上高中学生，提供更多的职业培训机会，让他们的未来充满希望！
有17位网友表示赞同！