我觉得还是比较认可这篇文章分析的，中国的美术类院校确实一直都很有名，艺术水平也毋庸置疑，只是能不能达到“双一流”标准这个问题可争议性就大了。

    有8位网友表示赞同！

看了篇文章后感觉作者对某些学科定义很宽泛啊。像设计、动画这些领域的水平固然不错，但放到全国看是不是真的能算“一流”？还有其他很多高校也在这方面做得很好。

    有11位网友表示赞同！

我上学的也就是中国美院呢！虽然我学的是建筑系，觉得我们系里的教授和课程都非常有水平，每年都有很好的毕业作品，我觉得应该在学科实力上可以达到双一流吧？

    有10位网友表示赞同！

对于“双一流”的标准确实挺苛刻的，很多院校都要进行一系列改革才能达到。中国美院要想进一步提升自身实力，不仅要加强自身建设，也要更积极地融入国际潮流。

    有7位网友表示赞同！

别光是盯着“双一流”这个名词啊！我觉得中国美院本身就是很好的高校，学习氛围浓厚，艺术资源丰富。只要用心学习，也能得到很好的锻炼和成长。

    有8位网友表示赞同！

个人觉得美术院校的评价更应该关注学生的实践能力和作品质量，而不是单纯地看学校排名。中国美院培养了很多优秀人才，这才是最有说服力的证明。

    有19位网友表示赞同！

我觉得作者分析得挺到位，中国美院在绘画、雕塑等传统学科确实有着相当的实力，但也需要在一些新兴的艺术领域加强建设，才能真正达到“双一流”的标准。

    有16位网友表示赞同！

我不同意文章里说设计专业实力很强。现在很多知名院校的设计学院，都取得了更好的成绩和认可度，国内设计业的风向也越来越多元化了。

    有5位网友表示赞同！

中国美院的学生作品确实很有特色，但想要真正跻身"双一流"，就需要更开阔的眼界和更加国际化的视野，融入全球的艺术潮流，才能更好地脱颖而出!

    有7位网友表示赞同！

双一流只是一个名词，我觉得对学校来说更重要的是培养学生的综合素质和创新能力。中国美学院一直以来都注重学生的实践经验，这才是真正能推动一个院校前进的动力源！

    有11位网友表示赞同！

我一直觉得中国美术学院的环境很适合学习艺术，老师们的教学水平也相当高，但双一流这个名号听起来确实有些距离感。

    有15位网友表示赞同！

文章中提到的这些学科，好像都比较局限于传统美术形式，我觉得中国美院如果想走更远，应该探索一些跨界和创新领域的艺术教育，才能真正体现“一流”的水平！

    有6位网友表示赞同！

对学校的发展来说，“双一流”只是一个标志，重要的还是不断提升办学质量，提供优质的教学资源和环境。我想看到中国美院能在未来发展得越来越好！

    有6位网友表示赞同！

从我接触到的信息来看，中国美术学院确实是相当不错的艺术院校，但评判“双一流”需要考虑很多因素，单纯看某些学科的实力并不能下结论。

    有14位网友表示赞同！

我觉得文章作者写得好，可以引起我们对一些传统艺术教育的思考。中国美院如果想继续发展，应该更加关注时代的变革和学生的需求，才能在未来得到更广泛的认可！

    有13位网友表示赞同！

其实，“双一流”只是一个指标，不能完全定义一个大学的价值。中国美院有很多自己的优势，我们更应该关注它在艺术教育领域取得的成绩，以及培养出哪些优秀的人才。

    有14位网友表示赞同！

这篇文章让我对中国美术学院有了更深入的了解！我觉得中国美院还有很大的潜力，只要能够坚持创新和改革，就一定会成为一个更加优秀的艺术殿堂！

    有16位网友表示赞同！

我一直很欣赏中国美院的校园环境和师资力量，希望这个高校能够继续发光发热，为艺术行业培养更多高层次人才。

    有7位网友表示赞同！