24年世界大学排名，中美俄上榜差距断崖：美107所俄16所，中国呢
百年大计，教育为本。
一个国家要想繁荣富强就一定要有好的教育，它是科学技术、制度体制和探索未来的基础与动力。
我们会发现经济越是发达的国家就越是重视教育，大学在世界上的排名一定也位居前列。
可以吸引海外留学生，扩充自己的人才库。
美国能以极低的成本在世界范围内广泛吸纳人才，就要归功于教育资源。
2024年的世界大学排名，显示出中美俄教育上的断崖式差距。
世界大学排名中美国有107所大学上榜，而俄罗斯仅有16所大学上榜。
中国有多少大学上榜？中美之间的教育差距有多大？
一、2024年世界大学排名
教育作为举世关注的领域，每个国家的评判标准不同。
排名权威的4个榜单中有2个是英国的泰晤士高等教育和QS世界大学排名。
另外两个比较权威的是美国的U.S.News和中国软科的学术排名。
这些榜单的评估标准不同排名也有所差异。
今年6月英国QS对世界上1500所学校评估后，公布了2024年的世界大学排名。
主要从学术声誉、论文引用和雇主声誉等方面来评估。
英国QS用到的分析数据很庞大，对1700万篇论文和10万多名学者进行整理后，世界大学排名发生了些许变化。
首先世界前十的大学还是被英国和美国所占据。
美国和英国各占据4个席位，麻省理工学院位居世界第一，哈佛大学位居第四。
而英国的帝国理工学院居然超过了牛津大学与斯坦福大学等顶尖学校，位居第二，成为英国大学教育的引领者。
瑞士和新加坡各有一所学校分别排在第七名和第八名。
光凭这一份榜单无法看清全球的教育情况，去年9月份英国泰晤士高等教育也对全世界一千多所学校进行排名。
两份榜单的评估标准存在一定差距。
泰晤士的评估主要包括教学、研究质量和环境、国际展望与产业这几个方面为主。
这份榜单中英国牛津大学位列第一，斯坦福大学和麻省理工学院位居第二和第三。
在全球前十的名单中美国占据7席，英国仅占3席。
无论是上一份还是这一份榜单，都显示出英美在教育上的绝对优势，世界上的名校基本都集中在这两个国家。
虽然两份榜单的评估指标存在差异，但牛津大学、麻省理工学院、斯坦福大学等学校基本都排在前5，它们的综合实力是毋庸置疑的。
根据泰晤士世界排名的分析，亚洲的教学与研究质量成长得最快，大学参与度也最高，更能衡量中国大学的教育水平。
二、中美俄之间的教育差距
在泰晤士世界排名中，美国大学在榜单中占比10.7%，一共有107所学校上榜。
而俄罗斯仅有16所学校上榜，莫斯科国立大学排95名。
可见俄罗斯跟西方发达国家的教育差距很大，可以用断崖式差距来形容，但俄罗斯大学的整体水平还是有所提升的。
中国大学的排名虽然没办法跟美英两个国家相比，但跟之前相比也有所提升，中国的清华大学和北京大学都排在世界前15。
上海交通大学和复旦大学排在全球前50，我国港澳台地区的大学排名也有所进步，大陆共有86所高校入榜世界前1000。
加上我国港澳台地区的高校，中国也有100所左右的学校上榜。
上榜的中国高校中，清华大学在亚洲排名第一。
中国上榜大学的数量和排名都超过了俄罗斯，而且有比较大差距。
中美两国上榜的数量虽然差不多，质量上却存在很大的差距。
中国上榜的第一名和美国上榜的第一名之间相差11名，甚至没能进入世界前10，这方面的差距无法轻易弥补。
中国大学在世界影响力上比不上美国的大学，但因为留学成本低而受到很多留学生的青睐。
2018年有196个国家超49万名学生在中国留学，大多数留学生都来自亚洲国家，占比在59%左右，第二大留学生源来自非洲国家。
美国留学生大多来自印度和中国，去美国留学的中国人将近30万。
选择来中国留学的美国人只有700多名，可见两国教育资源的差距。
2023年去美国留学的学生有150万人，超过半数的学生都是冲着顶尖名校去的。
还有很多学生是奔着学校的特色课程和就业机会去的。
俄罗斯大学的世界排名虽然不理想，但也有30多万留学生赴俄学习，留学生基本来自中国、越南等亚洲国家。
中国去美国和俄罗斯的留学生占据较大比例，一方面是个人追求，另一方面也是教育资源带来的差距。
三、中国如何提高教育水平
从留学生数量和大学排行榜可以看出，中国的教育资源存在地域分配不均和质量参差不齐等问题。
为了提高大学教育的水平和国际竞争力，我国提出建设世界双一流大学，分别是一流大学和一流学科。
除了提高学校实力之外，中国还要吸引全世界的人才来中国交流学习，提高留学生的质量和地域范围。
中国的本科教育更注重理论学习，忽略了社会实践，应该说这是中国教育的一个缺陷，学生从小学到大学都更注重课堂。
这样的教学方式无法培养所谓的综合性人才，中国教育中所说的综合性人才指的是知识的杂糅，不是理论与实践的结合。
大学培养出来的多数学生都和社会脱节，尤其是在社会结构加快转型的今天，只有少数学生能满足社会实务的需求。
这导致了一个奇怪的现象，学生的专业知识和工作内容往往大相径庭，就业单位需要额外花时间来培训学生。
和国外相比，我国的职业教育存在体制和观念上的缺陷。
很多家庭要么觉得读职校没面子，要么认为读职校没前途。
实际情况是上海、深圳等一线城市开始抢夺专业技能方面的人才，并放开了落户政策，拥有专业技能的人在大城市反而更吃香。
我们要筛选人才就要实行人才分流制度，不是平均化的培养所有人，而是让每个人都发挥专长，在社会上找到自己的定位。
创新型人才、技能型人才都是社会必需的，改变社会观念和教学体制是一个长期过程，但这是教育未来的发展趋势。
大学教育要与国际接轨就要提高本土学者的国际影响力，现在很多大学会请英语外教，但其他学科的国际教师很少，或者授课时间不长。
这种教学方式所起的作用很有限，很多中国学生最后还是选择出国留学，造成不必要的人才流失。
中国需要提高教育资源来满足国内学生提升自我的需求，只有这样才能推动人才回流，吸引全世界的留学生前来学习。
四、世界排名的不利影响
QS和泰晤士高等教育世界大学排名显示出中美俄之间的教育差距，让我们为建设高水平的大学而奋斗，但世界大学排名也有弊端。
世界大学排名榜一直备受争议，每个国家培养人才的侧重点都不同，教育体系也不同，QS和泰晤士高等教育的评估指标未必客观准确。
过度追求世界排名可能会让学校丢失教育的初心与使命，学校为了提高排名支出巨额科研费用，最后却一无所获。
世界大学排名确实能衡量国家和大洲的教育水平，是世界人民了解一个国家的机会，排名也会影响留学生的选择。
排名同样会带来攀比，让教育越发功利化和投机化。
而且世界排名大多是欧美国家的排名，迎合西方的办学标准可能会失去教学的独特性。
2022年南京大学、中国人民大学和兰州大学都宣布不再把国际排名当作学校的重要建设目标，而是扎根本地来育人育才。
兰州大学在泰晤士和QS联系获取数据时就拒绝了，所以没有在排名上的学校不一定是实力不足，可能是它们选择淡化排名。
他们都是985、211，也是国家建设双一流的重点，退出世界排名也是在拒绝西方标准，将教育的定义权和自主权掌握在自己手中。
结语
先不论世界大学排名是否客观，光凭美国上榜的107所大学就能看出他在教育上的引领地位，这为美国的科技、经济发展奠定基础。
中美俄之间断崖式的差距需要很长时间才能弥补，教育在质不在量，中国大学虽然在亚洲很有影响力，在欧美国家的知名度却不如欧美。
世界大学排名在潜移默化中，为各国设定了追赶的标准和目标。
可以成为中国教育结构和培养方式转变的动力，但也要警惕用排名思维来办校。
所以部分高校退出国际排名虽有争议，但也是回归本土教育的一种全新尝试。
澎湃号 2024.6.7《最新QS排名公布，哥大耶鲁暴跌，帝国理工超越牛剑》
界面新闻 2023.9.28《2024年泰晤士高等教育世界大学排名发布，清华大学领跑亚洲》
钱江晚报 2022.5.10《国内多所985高校“退出世界大学排名”，话题引热议，浙江高校老师怎么看》
本文由网络发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/k12/903.html
用户评论
哇塞！美国一拥而进居然有107所上榜？也太夸张了吧！那质量都是顶级的吧？我们国内加油！
有19位网友表示赞同！
这次排名差距确实挺大啊。其实这不用太在意，每个国家的教育体制和发展方向不一样，总会有差异，咱们中国应该注重自身的改革和创新。
有13位网友表示赞同！
看到这些数据，有点焦虑，感觉跟美式精英圈的差距越来越大了。 不过也想想，排名不是唯一标尺吧？ 希望国内高校能更关注人才培养。
有9位网友表示赞同！
中美俄的数据摆在这里，不得不承认差距确实很大。 要看问题全局性才行啊，别简单地只看着这些数据就觉得我们发展落后。 还有很多其他指标可以衡量教育水平。
有19位网友表示赞同！
排名虽重要，但更重要的是教学质量和科研实力。希望国内高校能把重心放在学生综合素质培养上！
有17位网友表示赞同！
别纠结于榜单上的分数，重要的是学习氛围和资源配置！中国大学自身的优势应该更加体现出来。
有11位网友表示赞同！
作为一枚即将升学的小伙子，看了这个排名确实压力有点大！希望国内高材生们能够更努力地去追求梦想！
有6位网友表示赞同！
这 Rankings really highlights the importance of internationalization in education! It’s encouraging to see so many universities from different parts of the world making their mark.
有15位网友表示赞同！
这个排名，或许只是学术领域的一面镜子。中国大学要走自己的路，打造特色就是王道！
有20位网友表示赞同！
国际化竞争确实激烈，希望中国高校能够加大国际合作力度，加强师资力量建设，才能在世界舞台上更耀眼!
有5位网友表示赞同！
这次排名差距确实让人思考啊，咱们国家教育改革还有很长的路要走，需要多方面的努力和投入。
有10位网友表示赞同！
排名只是一個參考指標，不能完全代表大學的水平。 我覺得重點還是要看學校的師資力量、科研成果和學生的整體能力提升
有12位网友表示赞同！
我觉得这个榜单还是不太公平的，很多优秀的中国大学因为各种客观因素没有上榜, 所以我并不想太过于关注这些排名。
有17位网友表示赞同！
美俄的实力确实很强悍，希望中国教育事业能够跟进脚步。 加强教育投入和改革，才能缩减差距！
有17位网友表示赞同！
其实美国、俄罗斯这些国家在教育上的优势也存在一些问题，比如教育费用高昂的问题一直困扰着他们，所以说排名也不能单纯地作为衡量标准！
有18位网友表示赞同！
加油奋斗，中国大学一定能够越来越好！排名浮云，核心是教学质量和科研成果，期待国内高校不断进步!
有16位网友表示赞同！
我们应该更加关注教育的公平性和学生的全面发展，而不是过度沉迷于 Rankings
有15位网友表示赞同！