高中就是不能分班,任何形式的分班都不公平,都不可接受?
高中分班不合规,而且不公平,就值得举报,乃至上访?
已经不是一个地方出现这种情况了。
“我们县几个孩子高考总分100多分的家长,因为孩子复读被分到慢班,到教育局已经连续上访几次了,还在抖音上发布消息说,分到慢班耽误孩子前途,要求要么把孩子分到快班,要么不分快慢班,说慢班全部是学渣,怕把他总分100多分的孩子带坏!分到快班,可以让学霸带带他孩子,粘粘学霸的光!”
“在吉林省长春市很多家长纷纷致电教育局投诉,有人甚至在国务院客户端留言,还有给检查组打电话,反映的问题无非就是希望能将所有学生平均分配,不要好学生都在一个班级,坏学生同样都在一个班级,有好有坏才能均衡发展,也不希望自己的孩子被区别对待。”
小学初中义务教育阶段,自然不宜分班。分班违规。不过还是有小学初中“顶风作案”。
高中,非义务教育阶段,许多学校不仅分班,而且还实行滚动式管理,有的孩子事实上年年都在被“分”来“分”去。
高中阶段,全国很少有学校做到不分班。
为什么要分班呢?群众的眼睛是雪亮的,群众的头脑也是很清醒的。高中分班,最好的方面就是有利于教师分层教学,也有利于不同的学生获得“最优化”的发展——
“高中课程难度大,学生理解接受能力有很大差别,分层次教学很有必要,这才是科学合理的教学。”
“我发表一点个人看法不知对不对!重点班和普通班也有它的好处,基础差的与基础好的,在一块。老师上课,差生可能跟不上,老师不会等你一个人!岂不是害了差生!”
“都是被分为三六九等。而是因为智商学习能力就有差别。同类的在一个班便于老师教学,也便于学生学习。”
自然,分班还有学校不便说出的一些理由。
比如,学校的师资队伍参差不齐,有的老师教学水平高但管理能力相对不足,有的老师管理能力突出但自身学科能力有限;加上学校必然面对上级下发的教育目标压力,这些,都要求学校在安排工作时合理搭配,优化组合,保证工作正常进行。
于是就可能出现优质班,普通班,实验班,平行班,各种各样的班就“顺利”诞生了。
还有,很多学校都有难言之隐,那就是要尽可能收拢优质生源,为了吸引和留住这些优秀学生,以免出现“此处不留爷自有留爷处”的情况,学校不能不开动脑筋,为其量身定做相关班级,于是就有了“清北班”“火箭班”“创新班”“珠峰班”等各种雄赳赳气昂昂的班。
分班多半在全国高中既成事实,依靠部分家长的“举报”“上访”,其实解决不了多少问题。
其实,大家最应该思考和解决的,是分了班之后,如何尽可能帮助到每一个孩子。
对于学校,那就是分班可以,但不能搞教育歧视,尤其对于相对较差得班,更应该配备既有爱心、耐心、智慧又肯管理、负责任的教师团队,确保“差班”优质发展,不给学校的日常抹黑添乱。
还有,由分班形成的腐败,学校和当地教育部门必须堵住腐败漏洞。像以下情况,非常值得有关人士重视——
“我们这找到领导就能进重点班,三十万一个明码标价!”
“在另一个城市松原,家长们解决问题的办法也很简单粗暴,家长挤破脑袋利用各种人脉挤进当地最好的学校,进了学校又拖人招关系重点班,有人甚至为此花十几万甚至几十万。”
对于家长,则要认清分班已经既成事实,所以不宜再在分班问题上纠结。大家更应该做的,是认清自己的孩子几斤几两和未来的可塑性 ,是了解优质班的竞争压力,和普通班的“生存优势”,从而让孩子一方面直面挑战,着眼当下,另一方面舒缓压力,健康成长——
“我孩子在重点高中火箭班三年,他们班就三十个学生,每个学期刷新一次,低于三十名就出去了,在那个班压力老大了,每天晚自习回宿舍都快12点了,还去自习室学到两点才睡觉,最后高考他们班三十个人十个985,20个211。”
“成绩差的硬读重点斑,次次倒数第一,对青春期自尊心很强的孩子是一个很大的打击,搞不好会忧郁。”
总之,孩子没有能力上优质班,一定要“霸王硬上弓”,这种方法自然愚蠢。但孩子一旦进了好班,或者进了差班,就认为一切都成了,或者一切都完了,也自然很滑稽。
对于“当事者”的莘莘学子,无论在哪种班级,都能摆正心态,都能对成长保持信念,对未来不盲目乐观,更不盲目悲观。正所谓,“没有一朵花不愿意绽放;没有一棵树不愿意茁壮。每个心怀善意、努力向上的生命都值得敬仰。每一个普通的改变,都将改变普通。”
而且,大家才是风华正茂的高中生,未来的路还长得很,现在的好班或者差班,不过是临时的运气和考验。
“一切的现在都孕育着未来,未来的一切都生长于它的昨天。希望,而且为它斗争,请把这一切放在你的肩上。”更要紧的是,是年青学子们,务必要多想想自己未来会成为一个什么样的人,然后从现在开始,老老实实地做好“零零碎碎”的准备。
就如同李镇西老师叮嘱的那样——
“你也许不是最美丽的,但你可以最可爱;你也许不是最聪明的,但你可以最勤奋;你也许不会最富有,但你可以最充实;你也许不会最顺利,但你可以最乐观……因此,你若是工人,就要当技术最出色的工人;你若是营业员,就要当服务质量最佳的营业员;你若是医生,就要当医术最高明的医生;你若是教师,就要当最负责的教师;甚至你哪怕只是一名‘个体户’,也要当最受顾客赞扬的劳动者!你也许不能成名成家,不能名垂青史,但你可以成为同行业中千千万万普通人里最好的那一个!”
本文由网络发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/k12/707.html
用户评论
我觉得吧,分班本质上还是为了更好地指导学习进度。如果把不同水平的学生放在一起,可能优秀的孩子会因为环境原因停滞不前,而差的则难以跟上学习节奏。不过分班的形式确实需要慎重考虑,要保证每个孩子都有机会接触优质教育资源。
有12位网友表示赞同!
分班这种做法确实存在一定的不公平性,因为学生的成绩不仅取决于自身努力,还受家庭环境、经济条件等因素影响。将学生按照成绩划分,可能会加剧社群差异,让一些原本就不利的学生陷入更大的困境。
有20位网友表示赞同!
我不同意把高中全部统一教学,我觉得分班有利于激发学习主动性。每个人都喜欢在自己的水平线附近跟伙伴一起进步,感觉更轻松也更有目标感。当然,这样做确实需要老师们更加细致关照每个学生,避免造成心理压力。
有17位网友表示赞同!
说实话,高中阶段的学习压力很大,分班这种做法可能对一些焦虑型学生来说更加不利。他们会更容易感到自卑和恐惧,进而影响学习状态。我认为应该从教学方法等方面着手,让每个人都能在同一个平台上自由发展。
有19位网友表示赞同!
当年我在高中都是为了躲避“重点班”,我深知分班带来的心理压力有多大!学校应该多关注学生的心理健康,而不是把他们仅仅看成数据或者分数。我们不应该把教育变成输赢的游戏,而是要让每个孩子都能找到属于自己的道路和成就感。
有19位网友表示赞同!
我觉得高中阶段的分班更多的是为了锻炼学习能力和社会适应力。通过与不同能力的学生互动交流,可以帮助学生更快速地提升自我认知水平,也能让他们更好地融入未来各种社交环境。
有13位网友表示赞同!
我很反对任何形式的分班,这种做法只会将学生划分为不同的等级,加深身份认同的差异,甚至可能导致一些孩子的心理问题。高中阶段应该更加注重学生的全面发展,而不是只关注学业成绩。
有15位网友表示赞同!
分班是一种很常见的手段,目的是为了帮助学生更好地掌握学习技巧和知识点,找到与自己学习节奏一致的学生群体,共同进步。当然,学校也要注意分班的过程公平性,避免造成不必要的伤害和心理 tekanan。
有20位网友表示赞同!
我认为高中阶段的分班应该以学生个性化发展为导向,而不是仅仅根据成绩来划分。学校可以根据学生的兴趣爱好、特长等方面制定不同的学习计划,让每个学生都能在自己的领域有所长进,找到自信心和成就感。
有20位网友表示赞同!
分班这种做法看似客观,但实际上却是一种主观臆断,因为考试分数无法完全衡量学生的综合素质。学校应该鼓励学生的个性发展,而不是把他们局限在一个特定的类别里,限制他们的可能性。
有19位网友表示赞同!
我支持分班,毕竟每个人都渴望在合适的环境下学习和成长。如果成绩差距较大,分班可以帮助学生更好地集中精力,提高学习效率。当然,分班也要注重个体差异,避免歧视现象的出现。
有11位网友表示赞同!
高中阶段的分班不仅会影响学生的学习氛围,还会加剧社会地位的划分,使得学生在成长过程中更加敏感和脆弱。我认为教育应该更人性化,关注每个学生的人格和价值观发展,而不是仅仅追求成绩上的提高。
有17位网友表示赞同!
分班是一个很复杂的问题,没有绝对的对错。我们需要根据不同的情况和学生的实际需求来寻找最合适的解决方案。同时也要重视学生的心理健康,避免任何形式的分班都对他们造成负面影响。
有9位网友表示赞同!
我记得以前在学美术的时候,我们是由兴趣分班的,虽然成绩也会被老师看重,但是老师更注重的是如何激发我们的创作热情和个体天赋。我觉得如果分班的目的不是为了划分等级,而是为了更好引导学生兴趣爱好的发展,那其实是一种很好的促进学生个性成长的方式。
有6位网友表示赞同!
我认为高中阶段并不应该存在任何形式的分班,无论是根据成绩、专业还是兴趣爱好都不可取。因为每个学生都是独特的个体,他们需要在一个包容和多元的环境中学习成长,才能充分发挥自身的潜能。将学生进行划分只会加剧竞争压力,不利于形成良好的人际关系,并最终影响学生的整体发展。
有14位网友表示赞同!
我也曾经为了躲避“重点班”而焦虑不安过一段时间,我理解分班带来的压力和恐惧感有多大。其实,高中阶段最重要的是培养学生的学习方法和思考能力,而不是分数高低。学校应该更加重视学生的心理健康和全面发展,而不是只关注成绩的单一标准。
有12位网友表示赞同!
高中分班确实存在一定的弊端,但这并不意味着我们不能寻求解决问题的方法。我觉得可以通过多元化的教学形式和评估方式来弥补分班带来的不公平现象,让每个学生都能找到适合自己的学习路径,并最终实现个人价值。
有13位网友表示赞同!