感觉这篇文章写的有点偏激啊，袁老的贡献大家都认可的，他不仅是一位伟大的科学家，更是民族英雄！他的科研成果造福了数亿人民，这种贡献应该得到全面的肯定，院士资格只是一个小方面。

    有12位网友表示赞同！

这篇文章让我反思了一下自身的狭隘。其实科学家的价值不应该仅仅体现在一些荣誉之上，更应该从他们对社会、人类的贡献来看待。袁老毕生都在为国家农业发展辛勤耕耘，这种奉献精神值得我们学习和尊敬。

    有8位网友表示赞同！

我不太同意观点主张。院士资格的确是认可的一种形式，但科学的价值不应该仅仅体现在荣誉上。袁隆平的成就和贡献摆在那，他的科研成果已经深深地影响了世界。他的本科学历和他取得的成绩形成的反差，正好说明了科研精神与真才实学的重要性。

    有8位网友表示赞同！

我觉得文章说的很有道理，一个科学家最重要的不是学历和院士名额，而是他们对人类社会做出的贡献。袁隆平虽然没有得到中科院的认可，但这不代表他的成就有任何贬低之处。他用自己的行动诠释了真正的科学精神！

    有8位网友表示赞同！

这篇文章让我有点感同身受，很多时候科研人员的努力往往不被大众所知，也未必能获得应有的肯定。袁隆平就像那颗默默无闻却为人类种植幸福的大米，他的成就应该得到更多人的尊重和认可。

    有6位网友表示赞同！

也许是时代的选择不一样吧！现在年轻人追求高学历，但真正的科学贡献不单取决于论文数量或学位证书，还有创新精神、对社会责任的担当等等。袁隆平就是一个最好的例子。

    有5位网友表示赞同！

我不认同文章的说法，中科院院士是科研领域最高荣誉，其评选标准非常严苛，袁隆平虽然取得了伟大的成就，但没有获得院士头衔也说明了一些问题，或许跟他学历有关，也不排除他论文数量和影响力不足的可能性。

    有15位网友表示赞同！

其实科学界有很多例子证明，科研道路上并不是只有高学历才能攀登巅峰。像袁隆平这样的“逆行者”，用实践经验、团队合作以及坚持不懈的精神创造了奇迹！

    有17位网友表示赞同！

文章有点耸人听闻，把一个科学家评价得过于简单化，袁隆平的贡献是多方面的，不仅仅局限于科研成果，他还有教育意义和社会价值。院士资格只是一个象征，不能完全衡量一个人的价值。

    有17位网友表示赞同！

我觉得这篇文章写得很有意思，激发了我对科学界的思考。也许我们要重新理解“伟大”的概念，那些用行动造福人类、为公益事业奉献的人才是真正意义上的伟大人物，袁隆平就是其中的典范之一。

    有10位网友表示赞同！

这个文章让我有点感慨，袁隆平的成就非常强大，是世界级的科学家，但为什么没有获得中科院院士头衔呢？ 这或许能启迪我们思考学术评选体系是否有局限性

    有5位网友表示赞同！

我觉得这篇博文有几个点值得深思。首先，科研成果应该被认可并得到褒奖，其次科学家的价值不应该仅限于学院的封号，最后袁隆平的成就证明了一个人可以取得非凡成就即使没有传统的学术背景和途径.

    有19位网友表示赞同！

我认为这个文章写得比较好，它让我们看到了一个真实的故事。袁隆平这样一位杰出的人物，依然受到一些不公正的待遇，这让我们反思学术界某些潜规则是否存在问题?

    有6位网友表示赞同！

觉得这篇文章很有内涵，不仅是讲述了一位伟大科学家的人生道路，更是一篇对科学价值和科研成果评价的思考。也许我们不应该过于执着于某个学位或荣誉称号，应该更加关注一个人的实际贡献。

    有16位网友表示赞同！

袁隆平教授成就显而易见，但这篇文章让我有点疑惑。为什么他会受到这种特殊的待遇？中科院院士评选标准是什么？是否需要进行改革?

    有6位网友表示赞同！

我觉得文章观点比较尖锐，但有一定的合理性。一些传统学术界对人才的认定是有局限性的，有时会忽略那些不同寻常的人才群体.

    有10位网友表示赞同！

我很欣赏这篇文章敢于挑战权威和打破常规的态度。袁隆平的事迹是每个中国人都应该了解的传奇故事，他的成就更是一种精神激励，启示我们要勇敢追梦、突破自我。

    有19位网友表示赞同！

我认为文章提出的问题非常值得思考。学术界需要更加多元化和包容性，不应该束缚在固有的评选体系中。袁隆平就是我们学习的精神偶像，他用行动证明了真正的价值在于贡献！

    有15位网友表示赞同！