美国教育体系中的课堂与标准测验分析
这篇文章给大家聊聊关于美国教育体系中的课堂与标准测验分析,以及对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。
每个州都有不同的标准化测试,测试的范围和功能相当广泛。标准化测试由一些专业的营利性或非营利性测试组织设计,针对整个学区甚至州或国家特定年级的学生进行。中小学的标准考试大致可分为两类。一种是针对英语阅读、写作或数学等特定科目的表现评估测试,另一种是学习能力测试。学生需要参加多少标准化考试因州而异,并且并非所有学生都需要参加考试。
有些标准测试是通过抽样进行的,标准测试是大规模测试。为了节省批卷的时间和费用,几乎所有的考试都是选择题,然后通过机考试卷。由于考试是在不同的学校进行的,统一的格式对考试结果的准确性影响很大。旧金山一所公立学校被批评在管理标准化考试时不遵守规定,允许学生休息,擅自延长考试时间,并在考试前为学生提供对考试内容的小复习。学区调查并下令重新测试。这对我们来说似乎并不是一种特殊的考试形式,但对美国学生来说却很不寻常。
标准化测试的结果将单独发送给学校、学区和州教育部门。他们的工作是审查同年级或学校的学业表现,以便学校和教育官员评估现行课程和体系的利弊,作为制定新政策的参考。标准化考试的结果不作为个别学生提高或降低成绩的依据。有些测试甚至不提供单个考生的成绩,只提供团体成绩。需要指出的是,美国目前还没有全国学生必须参加的统一标准化考试。
美国考试不给出具体分数,一般以学分计算。学分将根据科目的重要性和课程所需的小时数来分配。如果结果通过,您将获得学分。学生在毕业前必须修满一定的学分,用学分乘以学分得到总学分,再除以总学分得出平均绩点。中国商科家长非常重视成绩单,认为成绩能够充分反映学生的进步。事实并非如此。学校的评分标准取决于老师的要求。老师的评分标准越严格,分数就越能体现学生的水平。
不过,幼儿园不一定会发放成绩单,有成绩单的学区会尽量简化成绩的分类。幼儿园及低年级成绩单的重点不是科目表现。更大的作用是观察学生的进步。与中国的教育行为仅停留在抽象层面不同,美国的表现报告可以细分为课堂纪律、服从、尊重他人、遵守校规、与他人相处、家庭作业和作业完成情况等。除了评分之外,高中和部分初中还会采取学分制。
这里我要说明的是,本熊并不是想比较我国和美国考试的优劣。只是我们应该更多地了解其他国家的考试和教育,取其精华,更好地完善我国的考试制度。
文章分享结束,美国教育体系中的课堂与标准测验分析和的答案你都知道了吗?欢迎再次光临本站哦!
本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/hwks/17116.html
用户评论
这篇文章很好地分析了美国教育中的课堂测验与标准测验之间的区别,尤其是作者提到的标准测验过于强调分数的问题,让我深有同感!我觉得课堂测验能更真实地反映学生的学习情况。
有8位网友表示赞同!
关于课堂测验和标准测验的比较让我感到困惑。虽然标准测验的分数在大学申请中重要,但课堂测验能更个性化地评估学生,我希望老师们能更多采用这种方式。
有8位网友表示赞同!
读了这篇文章,我对此有些不同看法。标准测验虽然有其缺陷,但它提供了一种公平的评估方式,尤其对于很多学生在课堂测验中表现不佳的情况。我认为两者的结合可能是更好的解决方案。
有20位网友表示赞同!
我一直在关注美国教育中的测验问题,觉得这篇博文深入挖掘了课堂测验与标准测验的优缺点。尤其是最后提到如何平衡二者,这点很有启发性!希望能看到更多这样的讨论。
有19位网友表示赞同!
标准测验在我的学生时代是最大的压力来源,真的看不出它对学习的积极作用。课堂测验反而让我能发挥更多的优势。谢谢作者提起这个话题,令人深思。
有11位网友表示赞同!
我同意对课堂测验和标准测验的批评,尤其是标准测验可能会让学生恐惧。希望未来能有更多有趣和创新的测验方式,能避免那些无意义的死记硬背。
有18位网友表示赞同!
这篇文章一针见血,课堂测验更能反映学生的真实水平,而标准测验有时候就像是一场随机的抽奖。教育应该是个性化的,而不仅仅是按部就班地评分。
有12位网友表示赞同!
《美国教育中的课堂测验与标准测验》这篇文章很有启发性,但我认为不应完全否定标准测验,它在某种程度上也能提供参考。我希望能有更多建设性的讨论,寻找两者的最佳结合点。
有17位网友表示赞同!
作为一名教师,我发现课堂测验确实更能适应学生的学习进度,但是我也担心如果没有标准测验,评估的统一性会受到影响。感谢这篇文章开启了我对这个话题的思考!
有8位网友表示赞同!
老实说,我对标准测验的反感源于我曾经的经历。分数并没有让我真正理解知识,我更享受课堂测验带来的互动和反馈。希望教育能越来越关注学生的实际学习情况。
有18位网友表示赞同!
这篇评论让我回想起了自己在学校的经历,课堂测验让我有机会表现出自己的优势,但标准测验总是让我感到紧张。感觉教育应该更人性化,而不是只关注分数!
有14位网友表示赞同!
文章提到的教育测验问题确实值得关注。虽然标准测验可以提供衡量标准,但过于依赖它会让学生失去创造力。我觉得课堂测验能更好地调动学生的积极性和自动学习。
有17位网友表示赞同!
我曾参加过许多标准测验,但直到现在我依然记得那些课堂测验的乐趣。它们让我真正理解知识,而不是死记硬背。希望教育能更加重视这种教学方式!
有8位网友表示赞同!
作者提到课堂测验时,我感到一丝共鸣,特别是在强调个体差异方面。但考虑到整体教育公平性的问题,标准测验显然仍然是不可或缺的。希望能找到更好的平衡点!
有14位网友表示赞同!
课堂测验在教学中的作用不可小觑,它能给学生带来直接的反馈。但标准测验也有其必要性,尤其是在需要大规模评估时。理想状况下,两者的结合或许更能满足教育的要求。
有11位网友表示赞同!
我坚信课堂测验能更好地反应学生的实际掌握情况,而标准测验常常让大家陷入竞争压力中。希望未来有更多的研究能推动教育改革,让测验方式更加灵活!
有9位网友表示赞同!
感谢分享这样的深刻见解!在我看来,课堂测验让每位学生都有展示自己的机会,而标准测验则忽视了每个人的个性。我期待看到教育的更多进步!
有7位网友表示赞同!
其实对于标准测验的讨论,我有些保留,虽然它们能提供一个客观标准,但往往也造成了“应试教育”的负担。希望能借此机会引发更多关于教育公平的讨论!
有20位网友表示赞同!
看完这篇博文,我对课堂测验和标准测验的讨论更加深入了。确实,两者都有其存在的意义,但教育不能只局限于分数,而要更加关注学生的多样性和发展。
有18位网友表示赞同!