直接面试+人员配置，50人定点考核签约
作者： • 更新时间：2024-12-25 11:34:21 •阅读
很多朋友对于直接面试+人员配置，50人定点考核签约和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
一、学校、名额、专业
（一）数量：本次公开现场面试考核签约教师50名。
（二）专业及名额：
枣阳市第一中学8名学生；
枣阳市第二中学学生8名；
枣阳白水高级中学14名；
枣阳世园中学8人；
枣阳市职教中心学校学生12人（其中广播电视大学学生2人）。
2. 方法和程序
（一）登记。报名时间为2022年3月1日上午9点至3月15日下午4点。
（二）资格审查。根据资格要求，对每位申请人进行现场资格审查。
（三）现场面试考核并签字。现场面试考核通过现场备课和讲授的方式进行。评审团由临时抽签产生。评审委员会负责现场面试评审。评分采用百分制。最高分和最低分被删除。其余分数取平均值，计入考生最终成绩。随后，根据各学校、各学科的招生名额，现场签订合同。
(4) 程序。公告无异议后，办理签订合同、就业登记等手续。
3、招聘与管理
确定拟聘用人员，并按要求办理相关人事手续。
关注公主：公考搬运工，查看3月9日帖子，查看完整公告及职位
本文由发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/hwks/14848.html
用户评论
这真是太扯了！考核要签订人才，这不是把人当成了工具吗？ 难道专业技能和工作态度就看一个合同能不能签下去吗？简直荒谬！
有19位网友表示赞同！
签50个协议的目的是为了什么？是为了完成KPI还是真切发展教育事业？如果只是为了指标，这种考核方式无疑是错误的。
有14位网友表示赞同！
直接进面加编确实太过于浮躁了，不应该以签合同为考核目的，应该注重人才的实际能力和对教育事业的贡献。
有19位网友表示赞同！
我理解这可能是提高人才引进的一个办法，但这种方式可能会造成很多不必要的压力。 比如一些有实力的人才可能不屑于“签约”而失去去这个地方的机会。
有15位网友表示赞同！
作为老师，我希望考核能够更加全面客观，关注教学质量和教育理念，而不是仅仅看 contratos的数量。
有5位网友表示赞同！
如果真是为了发展教育事业，应该注重培养人才，而不是只顾着签合同。 这需要政府部门加大投入，提升相关政策的效力。
有19位网友表示赞同！
这种考核方式可能有效地促使一些人在短期内努力签订合同，但长期来看却可能会损害人才队伍建设和教育事业发展的美好愿景。
有16位网友表示赞同！
签合同本身不是问题，关键是看合同的内容是否合理，双方利益是否得到保障。 如果合同只为了指标而存在，那么它就失去了意义。
有9位网友表示赞同！
考核要回归本质，注重人才的实际能力和贡献，不要把一切以指标为导向，这样才能真正推动教育事业向前发展！
有13位网友表示赞同！
我认为这种方式会给老师带来很多困扰，毕竟工作和个人生活都需要平衡。希望能找到更加科学合理的考核办法！
有7位网友表示赞同！
直接进面加编？有点过于简单粗暴了！ 应该考虑更多因素，比如人才的综合素质、教育理念等等。
有5位网友表示赞同！
这种做法可能会导致一些不合格的人才被引进，为教育事业带来负面影响。 建议把考核标准更加明确化，避免出现盲目签合同的情况。
有15位网友表示赞同！
对于那些真正想为教育事业做出贡献的人来说，这样的考核方式应该不会成为太大障碍，他们会更关注培养学生的成材和自身的专业发展！
有10位网友表示赞同！
需要多方共同努力，才能解决人才引进难题。 比如政府可以制定更加合理的政策，学校可以营造良好的工作氛围等等。
有19位网友表示赞同！
我相信只要以教育事业为中心，不断改进考核机制，我们就一定能引进到更多优秀的人才！
有7位网友表示赞同！
我们更应该关注教学质量和学生成长，而不是停留在指标那一层。 希望每个人都能为教育事业的繁荣发展做出贡献！
有12位网友表示赞同！
这种“直接进面+有编”的方式听起来就让人感觉不靠谱啊，是不是要等出现更多问题才来解决呢？
有19位网友表示赞同！
考核制度改革应该更加注重人才的培养和引进，而不是以指标为导向。 这需要我们多角度思考，并付出更多的努力！
有10位网友表示赞同！