我也觉得闭卷考试确实有弊端，记忆性太强，不利于考察真正的理解能力和分析能力！ 希望学校能在这方面多重视，把教育的侧重点放在思考和独立判断上。

    有12位网友表示赞同！

终于等到官方回复啦！其实我一直也挺想听听各方对于这方面的意见。闭卷考试，确实压力蛮大的。不过我个人觉得还是得考个实际成绩吧，学习还是要认真做到的，不然考不过怎么办呢？

    有19位网友表示赞同！

这个话题争议很大啊，我觉得中考历史毕竟是一门考察知识积累的基础学科，如果完全取消闭卷考试，那学生很容易“学应试不修真，只会临阵败北”。

    有18位网友表示赞同！

官方回复说要继续关注这个问题，希望以后能真的有所改变。我们这些考生可太不容易了，天天背诵历史典故真的枯燥乏味。我希望中考历史能够更加注重历史文化传承和思考的引导。

    有11位网友表示赞同！

改闭卷考试不是一个轻松的事情啊，还要考虑学生们的学习习惯、教师培训等等因素。总之希望最终结果能让更多的学生获得更好的学习体验吧。

    有18位网友表示赞同！

官方回复的语气感觉很模棱两可啊！我还以为他们会给出更明确的方案呢！到底是不是要改闭卷考试？还是继续维持现状？

    有9位网友表示赞同！

我觉得中考历史确实应该改革，现在的封闭式考试过于注重死记硬背，不利于考生提升历史文化的理解和应用能力。多一些开放式的问答题型，让学生能够展现思考和分析的能力，我认为会更有意义。

    有19位网友表示赞同！

我个人认为闭卷考试虽然压力大，但它还是可以有效检验学生的知识积累。取消闭卷考试，可能会导致学生们更注重技巧性的学习，而不是真正理解历史的精髓！

    有19位网友表示赞同！

支持官方对中学教育的多元化改革！希望中考历史能够更加灵活、生动有趣，让更多学生爱上历史学，激发他们探究历史的兴趣！

    有7位网友表示赞同！

总觉得官话很绕口，其实就是要修改考试方式吧？以前都是闭卷考试，这次终于要改了！这可是个大新闻啊！

    有10位网友表示赞同！

我感觉这个“道法”说的有点抽象啊，官方回复也比较含糊不清，我觉得应该把具体的信息讲清楚一些啊！

    有8位网友表示赞同！

我还是蛮支持闭卷考试的！我们从小背诵历史典故都已经很习惯了，突然改成开放式考察，学生们可能措手不及吧？

    有11位网友表示赞同！

感觉官方回复不太明确，还不如直接说要不要取消闭卷考试呢！这这样含糊不清的回答反而更让人疑惑了……

    有20位网友表示赞同！

希望能多些开放式的问答题型，让历史学习不再是枯燥的背诵。我觉得这样才能更有效地激发学生的兴趣，提高他们的思考和分析能力。

    有16位网友表示赞同！

支持官方回复内容！中考历史应该既要考察知识掌握情况，也要培养学生的历史思维和鉴赏能力！

    有13位网友表示赞同！

这真是一个重要的改革方向啊！我希望考试能够更加注重历史文化传承和批判性思维的训练，让学生们真正理解历史的内涵和价值。

    有8位网友表示赞同！

其实闭卷考试也有一些好处吧，比如能更准确地反映学生的知识积累情况。不过我相信官方肯定也会在考题设计方面做出创新，让中考更有意义!

    有9位网友表示赞同！

我觉得官方回复的语气比较积极，说明他们还是很重视这个问题的。希望改革能够早日落地，让更多学生受益！

    有7位网友表示赞同！