高中纳入义务教育，中考不分流，有多难
如果把高中纳入义务教育，九年义务制教育就变成了十二年义务制教育。
延长义务教育年限，近年来不乏相关建议。日前在一些地方两会上，比如浙江、广东等沿海省份，都提出了探索十二年义务制教育的想法。
高中纳入义务教育，高中学校的均衡发展问题摆上台前，进一步取消中考分流，让质量薄弱的中职学校的孩子上普高，就成为家长心底的呼声。
只不过，延长义务教育年限，面临的现实困难比我们以为的要多得多。
免费
在日前的地方两会上，不少代表、委员提出，把高中教育纳入义务教育。
比如浙江省人大代表、步阳集团董事长徐步云，向省十三届人大六次会议提交了“关于浙江实行免费十二年义务教育的建议”。
再如广东省政协十二届五次会议大会上，来自教育界的省政协委员、华南师范大学化学学院教授许旋，建议大面积增加高中学位，争取国家授权广东部分城市试点将高中教育纳入义务教育。
当前，中国绝大多数地区执行九年义务制教育，少数省份或城市开始执行十二年义务制教育。
十二年义务制教育为什么不普遍？这要看义务教育如何理解。“义务”这两个字，拆解开来看是普及、免费与强制、均衡。
2017年全国两会期间，时任教育部长陈宝生就曾表示，九年义务教育普及时间还不长，中西部地区义务教育均衡发展还面临很多问题，向上（学前）、向下（高中）延伸基础还不牢靠。
那么到什么阶段能够纳入义务教育？有一个前提条件，普及率（毛入学率）达到95%。
2019年九年义务教育巩固率达到94.8%，高中阶段教育毛入学率达到89.5%。根据最新的2020年全国教育事业发展统计公报，2020年九年义务教育巩固率达到95.2%，高中阶段毛入学率达到91.2%，离普及目标越来越近。
再看免费。我国其实已有多个省份实施免费高中教育，而且这些省份大多在中西部地区，如陕西从2016年秋季学期起实施高中3年免费政策，内蒙古从2012年实施高中阶段免费教育政策。
实施免费高中教育，需要政府部门加大对高中教育的投入。相比中西部地区，浙江、广东都是沿海发达省份，在财政支持上较为充裕。
徐步云表示，随着社会经济发展、财政收入提高，浙江推行十二年义务教育已具备现实条件，可为全国作出探索，积累经验，建议率先将普通高中、职业高中教育纳入义务教育范围。
随着我国要实现教育现代化目标，今后还会持续加大对教育的投入。2019年国家财政性教育经费支出已首次突破4万亿元，占GDP比例为4.04%，连续第八年保持在4%以上。
均衡
不过，要实现十二年义务制教育，强制、均衡与普及、免费，可不能一概而论。
义务教育究竟是什么？宪法规定，义务教育是适龄儿童和青少年都必须接受，国家、社会、家庭必须予以保证的国民教育。实质是国家依照法律规定，对适龄儿童和青少年实施的一定年限的强迫教育的制度。
孩子上高中进而考大学，是很多父母的心愿，高中教育不用强制也多能得到保证，关键在于孩子上什么样的高中。
义务教育要让适龄学生都享有同等受教育权，必须做到均衡发展。教育家钟秉林曾表示，随着经济社会和教育事业的发展，我国教育改革已经步入“深水区”，“教育难”问题得到根本缓解，“上好学校难”矛盾日益凸显。
基础教育阶段的升学竞争，根源也在于教育资源不均衡，比如高中就有重点和非重点之分。重点学校的存在，以及由此带来的择校问题，是中小学生学业负担过重的重要原因之一。
在新时代，深化教育改革，办好人民满意的教育，需要着力解决教育发展不平衡不充分问题。
更被公众所希望的是，将高中教育纳入义务教育，还意味着孩子们都能上普通高中，而不是中考后一部分分流到教育质量薄弱的中职。
许旋教授建议争取国家授权广东部分城市试点将高中教育纳入义务教育，乃至取消中考分流，减轻家长学生的焦虑。在日前召开的四川省政协十二届五次会议第二次全体会议上，省政协委员、遂宁市政协主席杨军作大会发言时也呼吁，普职过早分流，否定了学生后期成长转变的可能。
家长的担忧并非没有根据，一些地方以普高率、重高率考核初中学校办学，用本科率、一本率、清北率评价高中办学，普通教育和职业教育哪个高人一等，家长怎么会不明白。
就像不少网友指出的，职业院校招生目录里都是什么学校？而社会认可的又是什么学校？
分流
那么，取消重点、取消普职分流，可行吗？
不少学者认为，不再强调普职比相当，允许各地根据实际情况弹性调整普职比，是当前根据实际情况可采取的措施。
从目前的实际情况看，简单地取消重点也是不切实际的。南京师范大学教育科学学院教授项贤明指出，较为切实可行的路径，应当是改“办重点”为“办特色”，将培养科技拔尖人才与高级工匠同样视为办学特色，在特色中逐步消解重点。
实际上，关注弹性调整分流比例，更为关键的是关注分流后会怎样？职业教育如何保证与普通教育同等重要？
如今，我国职业教育改革正在加强打通培养的渠道。2019年国务院印发文件，明确强调职业教育与普通教育是两种不同教育类型，在国家政策层面把职业教育定位为一种教育类型。2021年，职业教育法施行20多年来首次大修，职业教育法修订草案提出职业教育与普通教育同等重要，进一步提升到国家法律层面加以规范。
普通教育有本硕博，职业教育也一样。教育部推动职教本科，构建起了中职、高职、职教本科相衔接的培养体系，下一步还有专业硕士、专业博士这样的职教路径。
北京交通运输职业学院校长马伯夷指出，目前在人员培养方面，职业教育体系更偏重的是中层和低层，就人才培养来讲，这种层级的培养肯定不够。而随着经济发展，社会岗位不断调整和融合，蓝领与白领实际上相互关联。职业高等教育和普通高等教育，必定相互融通。
要让职业教育拥有吸引力，当下需要的是加大对职业教育的投入，提高职业教育的质量。
更普遍的社会共识，是要提高职业教育的地位，让人们认识到技术出身，也可以有同样的尊严、平等的社会地位和体面的收入。
考生和家长报考职业学校缺乏积极性的一个关键问题，实际上在于职业教育学历证书的价值认定、含金量和其他教育证书有明显差别。
明晰教育努力的方向，阔步向前，未来可期。
本文由网络发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/crgk/81.html
用户评论
我觉得这个提案挺好的！现在很多学生为了高中学段就变得压力山大，整天想着考试分数。如果把高中纳入义务教育，取消中考的分流制，就能让孩子更轻松地学习，专注培养兴趣和特长了。
有15位网友表示赞同！
这个 proposal 有很大的挑战性啊，我们现在的中高考体系已经很成熟了，一下子改变会很难适应。而且各地区的优质高中学校资源也是很不均等的，取消分流会不会加剧这种差距？
有10位网友表示赞同！
我觉得高中纳入义务教育是个不错的想法，学生可以选择自己感兴趣的学习方向，不用被中考压力所束缚。 这样可以减少部分学生的焦虑，更鼓励他们探索自己的兴趣和潜力！
有14位网友表示赞同！
这可是个重大的变革啊！如果高中变成义务教育，家长对孩子的期望值会发生变化吗？会不会导致更多学生混日子？还需要仔细考虑的很多问题啊。
有19位网友表示赞同！
其实我觉得现在这种体系已经很好了，中考分流能合理地分配学生到适合他们的学校，保证优质教育资源能够发挥最大效益。不用轻易去改变这个稳定有效的系统！
有6位网友表示赞同！
我的看法是，高中纳入义务教育可以帮助更多学生获得更好的教育机会，特别是来自贫困家庭的孩子。 取消中考分流也能让孩子更自由地选择学习方向。
有6位网友表示赞同！
不过我觉得还是要留出一些灵活机制，比如设立竞级考试或者自主招生等等，这样才能保证优秀的学生有更多被看到和选择的渠道。
有9位网友表示赞同！
这个问题的难度确实很大啊！ 不仅仅是教育体制本身的调整，还有社会各界的观念需要转变。如果强行推行可能会引发更多的矛盾冲突。
有13位网友表示赞同！
我是很支持高中纳入义务教育的！我相信它能够为学生的未来创造更多可能性，让他们在知识海洋中自由地探索和成长!
有20位网友表示赞同！
这确实是一个非常有争议的话题啊！ 有人觉得取消中考分流会打乱现有的教育秩序，但也有人认为这是朝着更公平、更有机会的教育方向迈步
有20位网友表示赞同！
我觉得最关键的是要将优质教育资源更好地分配，确保所有学生都能接受到高质量的教育。无论高中是否纳入义务教育，都要重视每个孩子的特长和发展需求
有13位网友表示赞同！
我支持取消中考分流，让孩子选择自己喜欢的学科学习。可以减轻学生的学习压力，也能让他们更有兴趣在知识领域进行探索!
有10位网友表示赞同！
高中纳入义务教育是一个值得认真探讨的话题，需要多方参与讨论，共同寻求一个最有利于学生发展的方案
有7位网友表示赞同！
我觉得对现在的教育体系来说，还是需要一些完善和调整。比如，我们可以试着引入多元化的评价方式，不仅要注重考试成绩，也要关注学生的综合素质发展。
有14位网友表示赞同！
在取消中考分流的情况下，应该更加重视学生的个性化学习和成长路径规划，让孩子能够更好地找到自己的兴趣和擅长领域
有17位网友表示赞同！
我觉得这个提案很有远见，可以给学生提供更多的机会去探索自己的潜力。 但同时也要考虑好各个方面的配套措施，避免出现新的问题！
有20位网友表示赞同！
高中纳入义务教育确实是一个有挑战性，但也是很有必要的改革。希望能够在实践过程中不断总结和改进，最终实现公平优质的教育制度！
有19位网友表示赞同！
现在的学生学习压力已经很大了，取消中考分流能让他们更轻松地接受教育，更有机会探索自己的兴趣爱好。（不过也有可能会导致部分学生学习动力下降...）
有11位网友表示赞同！
这个话题我倒觉得不太容易达成共识。每个人对“公平”和“优质教育”都有不同的理解，还需要社会各界继续深入探讨和交流！
有19位网友表示赞同！