南京大学碎尸案家属起诉学校:了解起诉相关条件全解析
大家好,感谢邀请,今天来为大家分享一下南京大学碎尸案家属起诉学校:了解起诉相关条件全解析的问题,以及和的一些困惑,大家要是还不太明白的话,也没有关系,因为接下来将为大家分享,希望可以帮助到大家,解决大家的问题,下面就开始吧!
对于这起悬而未决的案件,我们深感遗憾。虽然刁爱青被害一案目前没有什么进展,但从另一角度来说,这次起诉也许对案件是一个大的进展。
下面就让我们一起来了解一下关于【起诉条件】和【受理】的相关知识点:
一、起诉的条件
(一)民事案件起诉的实质条件
1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织
(1)原告必须具备民事诉讼权利能力,即具有当事人能力。
(2)原告为适格当事人。
《民事诉讼法》的条文中虽然无明确限定了当事人丧命的能够由近亲属提诉讼的限定,但是在很多民事诉讼中比如人身伤害赔偿诉讼中,如果当事人丧命的,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,因生命、身体、健康遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的,人民法院应予受理。
2.有明确的被告
(1)被告有必须具备民事诉讼权利能力,即具有当事人能力。
【点睛】起诉前被告死亡的,视为没有被告。已死亡的自然人或已注销登记的法人及其他组织不能作为被告。被告如果在起诉前已经死亡,则法院应以案件无明确的被告为由裁定不予受理或裁定驳回起诉。
(2)被告应当是明确的。所谓明确的被告,是指原告在起诉时必须在起诉状中载明是谁侵害了其民事权益或者与其发生了争议。司法实践中,原告在起诉时,只要起诉状中所记载的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,就可视为被告是明确的。
3.有具体的诉讼请求和事实、理由
原告起诉必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容,对被告实体权利请求的内容,以及提出诉讼请求的事实依据和理由,这是起诉中的核心内容。如原告要求继续履行合同,就要明确具体如何继续履行,否则就属于请求不具体,法院无法受理。
在提出具体的诉讼请求的同时,原告还必须提出诉讼请求所依据的客观事实以及自己民事权益应受保护的理由。
【点睛】起诉时,诉讼请求具体即可,诉讼请求能否被支持,只有经历了审判庭的实体审理之后才可确定。
4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
这里涉及民事诉讼中的主管和管辖问题。首先,原告提起诉讼要求解决的纠纷,必须属于人民法院解决民事纠纷的范围;其次,当事人起诉应当向对本案享有管辖权的人民法院提起。
(二)民事案件起诉的形式条件
1.起诉的方式
以书面起诉为原则,以口头起诉为例外。《民事诉讼法》第120条规定,起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,并告知对方当事人。
2.起诉状内容
(2)原告的诉讼请求,以及诉讼请求所依据的事实和理由。
(4)受诉人民法院的名称、起诉的时间、起诉人签名或盖章。起诉状应当按照法律规定的内容书写,内容如有欠缺的,受诉人民法院应告知原告限期补正。
二、受理
(一)法院对起诉的审查与立案登记
1.法院认为起诉符合法定条件的,应当在7日内立案并通知当事人;
2.人民法院认为起诉不符合法定条件的,应当在7日内裁定不予受理;人民法院在立案后发现起诉不符合法定条件的,应当裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或驳回起诉的裁定不服的,可以在裁定送达之日起10日内提起上诉。
(二)法院受理的法律后果
1.受诉法院依法取得本案的审判权,有权开始对案件进行审理并作出判决。
2.受诉人民法院对该案件的排他性管辖权由此形成。
本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/crgk/6657.html
用户评论
我觉得这是一件值得关注的事情,父母对校方不满到这地步,真的让人深思教育环境的安全性。
有18位网友表示赞同!
起诉行为背后,是家庭寻求公正、追究责任的决心,这应该引起教育系统的反思和改变。
有8位网友表示赞同!
这个问题提醒我们,在整个学校管理和安全层面上,还有许多工作需要做,以防止类似事件发生。
有8位网友表示赞同!
了解起诉的条件对于广大学生家长来说很重要,它关乎孩子的权益保障。
有12位网友表示赞同!
南大碎尸案的家属的行动,向公众展示了教育领域中不可忽视的安全问题。
有19位网友表示赞同!
这件事引发了关于学校责任和安全标准的大讨论,是当前教育体系中的一个标志性案例。
有18位网友表示赞同!
通过这样的事件,我们可以看到校方在应对危机时的反应是否恰当、及时,并能从中学到教训。
有11位网友表示赞同!
我想知道的是:家属是如何搜集证据并确保起诉过程合法而有效的?
有5位网友表示赞同!
教育政策制定者和学校管理者应对此案深入研究,改进教育环境安全措施。
有8位网友表示赞同!
这一事件提醒我们在任何情况下,学生的人身安全都是最优先考虑的要素。
有8位网友表示赞同!
在法律层面上,家属对于学校的责任界定一定经过了深思熟虑,并具有一定的专业性。
有8位网友表示赞同!
此案突显出需要加强校园安保和危机应对计划的重要性,以预防和处理可能发生的事件。
有6位网友表示赞同!
了解南大碎尸案的起诉条件有助于家长监督更多类似情况以及其处理过程,增加透明度。
有16位网友表示赞同!
教育不仅仅是知识的传授,更包括创建一个安全、健康的学习环境,避免任何悲剧发生。
有8位网友表示赞同!
家属通过法律途径寻求正义的过程,是所有学生和家长都应该关注的话题。
有13位网友表示赞同!
这类事件激发了公众对学校管理体系、尤其是对学生的保护措施进行彻底审查的需求。
有19位网友表示赞同!
从南大碎尸案中我们可以看出,确保每个孩子都受到妥善照顾及安全环境的重要性不容忽视。
有10位网友表示赞同!
教育系统内部的问责机制和改进方案成为了当前讨论中的焦点话题之一。
有7位网友表示赞同!
事件发生后,加强心理辅导服务和支持成了学校管理过程中不可或缺的部分。
有8位网友表示赞同!