县城模式能否战胜学区房？我们来看看这份南通最好高中排名……
大家好，今天来为大家分享县城模式能否战胜学区房？我们来看看这份南通最好高中排名……的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
1、江苏天一中学：148人（无锡）
2、江苏省淮阴中学：112人（淮安）
3、江苏省盐城中学：89人（盐城）
4、江苏省姜堰中学：88人（泰州）
5、江苏海安高级中学：81人（南通）
6、南京师范大学附属中学：73人（南京）
7、江苏省锡山高级中学：68人（无锡）
8、江苏省如皋中学：61人（南通）
9、江苏省徐州市第一中学：60人（徐州）
10、江苏省扬州中学：50余人（扬州）
11、江苏省常州高级中学：48人（常州）
12、江苏省靖江高级中学：47人（泰州）
13、江苏省海门中学：44人（南通）
14、江苏省苏州中学：43人（苏州）
15、江苏省新海高级中学：42人（连云港）
16、江苏省南通中学：42人（南通）
17、江苏省泰兴中学：41人（泰州）
18、江苏省通州高级中学：39人（南通）
19、江苏省宝应中学：38人（扬州）
20、江苏省南京高级中学：38人（无锡）
21、江苏省启东中学：37人（南通）
22、江苏省如东高级中学：33人（南通）
23、江苏省泰州中学：32人（泰州）
24、南京市第二十九中学：31人（南京市）
名单一出，自然引起了广泛关注。声音最大的是对江苏省天一中学排名第一的质疑。虽然400分以上的学生有148人，但天一中学在无锡市的学生中却名列前茅。这种招生方式使竞争失去了可比性。不过，这份榜单自然是对2019年江苏高考南通最好的高中进行了排名：
5、江苏海安高级中学：81人（南通）
8、江苏省如皋中学：61人（南通）
13、江苏省海门中学：44人（南通）
16、江苏省南通中学：42人（南通）
18、江苏省通州高级中学：39人（南通）
21、江苏省启东中学：37人（南通）
22、江苏省如东高级中学：33人（南通）
看到这样的成绩单，有的家长自然会讨论为什么XX中学成绩在400分以上的人那么少，直到有人贴出了三年前的中考成绩排名，分析了进入高中的学生的成绩：
我们还对比了三年前中考700分以上的人数：
结合历届最佳高中排名中400分以上的人数，得出一个比例：
根据这个比例，南通市最好高中的排名将再次调整。如果数据准确的话，启东中学和如东中学以97%和70%的比例占据南通最好高中的第一和第二位。
正当考生们等待录取通知书的时候，最新的好消息来了！全省提前被985、211大学瞄准的考生有23000多人，南通市考生就有2400多人，占全省的十分之一！本次学校名单涵盖清华大学、北京大学、中国科学技术大学、复旦大学、同济大学、南京大学、东大大学、浙江大学、武汉大学、北京外国语大学、上海外国语大学、上海外国语大学等名校交通大学等，以及纽约大学、杜克大学、香港大学等国际名校。我们不妨看一下这个文字记录：
2019年普通高校自主招生选拔学生汇总
南通市区（79人）：
江苏省南通中学79人
海安（964人）：
江苏海安高级中学560人
海安县瞿塘中学273人
海安县实验中学84人
如皋市（1194人）：
江苏省如皋中学619人
如皋市第一中学199人
江苏省白浦高级中学183人
如皋板井中学84人
海门（57人）：
江苏省海门中学54人
启东（83人）：
江苏省启东中学83人
如东（40人）：
江苏省如东中学38人
通州（40人）：
江苏省通州高级中学40人
PS：海安、如皋之所以上榜人数超过1000人，是因为今年高校招生包括普通自主招生、综合评价招生、高校专项计划招生。其中，普通高校专项计划招生面向我省当年确定的实施地区（革命老区、农村贫困地区）。南通地区仅如皋、海安享受此政策。如表所示，如皋市和海安市分别享受此项政策。 1149 和912 特殊计划乘客的政策
在这里，我还是想重申一下，人生轨迹的方向可能会不一样！各有各的优势战斗！我不认为高考是决定人生成功的唯一途径，因为我自己是二校毕业的，高考也算半生。但现实中，这种观点确实存在：清北复交985211第二技工初中及以下
事实上，即使是南通最好的学校，想要考上北大、清华也非常困难，大多数孩子都还处于分母之中。所以，我可以接受孩子的平庸，尽可能多地花时间陪伴孩子，创造机会让他选择，而不是我替他选择。
县城打败了南通学区房？
这个对比一出，县里的人高兴地得出了一个结论：南通大概是江苏少数几个城市高中瞬间被县里打败的城市之一。
近年来，南通市民一直饱受学区房困扰。他们为什么看重学区房，就是因为教育资源稀缺！学区房所享有的“教育资源的便利”不是片面的，而是全面的，也就是说，它不仅侧重于应试教育方面，还包括德、智、体、艺、劳等方面。和其他资源。其中。
但海安、如皋乃至海门的学区房价却远低于市区。海安7月二手房均价7912元/平方米，如皋7月二手房均价8785元/平方米，海门7月二手房均价7月为11082元。 7月份南通市区二手房均价达到15444元/平方米。海门、海安、如皋的教育真是让城市家长羡慕不已。许多城市家长考虑送孩子去县城读初中或高中。那么，这是否会阻碍学区房的进一步增加呢？
与昂贵的学区房相比，更重要的是家长的素质和家庭的教育。最好的学区房就是你的自习室！我们来看看顶尖学者的共同特征：稳定的家庭结构、体贴且非专制的父母、良好的家庭经济条件、良好的学校等等。
三年后交什么样的成绩单？
2019年中考已经尘埃落定，生源集中在各县市的顶尖高中。我们来看看他们的得分线：
1.如皋中学670.5分
2.海门中学665分
3.海安中学663分
4.南通中学662.5分
5.如东中学658.5分
5.通州高级中学658.5分
7.启东中学654分
三年后会是什么样的成绩单？
让我们拭目以待！
用户评论
我感觉“模式”这个词很难说清楚啊。学区房一直都是人们对教育资源的追求，但如果县城能提供更优质的教育环境和师资力量，说不定还真有人愿意选择县城的学校了。这需要从硬件设施、课程设置、甚至老师的个人魅力来着手。
有8位网友表示赞同！
这个排名真的很有参考价值！我看到我们南通最好的高中排名前三的都没有想到会是这些名字，感觉有些意外惊喜啊！
有14位网友表示赞同！
我一直都觉得学区房只是教育资源分配的问题，而非对学校质量的一种评价。优质的教育应该公平合理地分布在各个地区，这样才能真正做到“ equitable education ” 。希望县城模式能够像这份排名中展示的那样发展起来！
有19位网友表示赞同！
我小时候读书的时候，我们当地最好的高中就是老地方牌，虽然没有最新的课程设置和设施，但老师都很有经验，教学质量还是很好的。现在好多家长为了“学区房”而选择城区学校，是不是把其他优秀的县城学校给忽略了呢？
有15位网友表示赞同！
看来南通的高中教育确实挺发达的啊！这个排名让我对未来孩子学习的地方有了些许选择的方向。
有5位网友表示赞同！
这份排名只列了某个网站的用户评价作为依据，我觉得这种评判并不客观。真正的“好”学校应该看学生的综合发展和未来的出路，而不是只看考试成绩。
有15位网友表示赞同！
我一直觉得县城模式的教育优点在于氛围更和谐，师生之间更亲近，孩子也能更容易地融入学校环境学习。但是，也需要县城学校不断提升自身的教学水平和师资力量才能真正战胜学区房风潮。
有20位网友表示赞同！
南通这几个排名高的高中，我感觉跟城市建设发展紧密相关，先进的设施配置、优质的环境都提供了有利于教育发展的基础。
有17位网友表示赞同！
看了排名才知道原来南通还有这些好高中啊！希望以后县城模式也能像这份排名一样得到更多家长和社会认可，让优秀的孩子不再局限于特定的地域。
有16位网友表示赞同！
我觉得这份排名只是提供了一种参考方向而已。家长在选择学校的时候，应该结合孩子自身的兴趣爱好、学习能力，以及家庭实际情况等多方面因素综合考虑。
有11位网友表示赞同！
南通教育一直做得不错啊！特别是县城模式的学校近年来的进步很大，我也期待它们能继续发展创新，提供更多优质的教育资源。
有20位网友表示赞同！
学区房和县城模式各有优劣势，关键在于家长对自身孩子的理解和期望。 希望未来教育制度更加公平，让所有孩子都能获得优质的教育资源！
有15位网友表示赞同！
现在很多家长都认为 “好学校” 就只有那些高排名、设施现代化的城市高中，导致不少县城优秀的高中被忽视了。 希望这份排名能够起到一定的引导作用！
有18位网友表示赞同！
我所在的县城里其实也有几所不错的学校，虽然规模没有多大，但老师都很有教学热情，教出了很多优秀的毕业生。 每个孩子都有自己的闪光点，不应该因为地域限制而失去学习的机会。
有16位网友表示赞同！
这个排名对我来说很有实用意义,因为我的孩子明年要面临选择高中阶段的问题，这份排行榜可以提供一些参考依据。
有12位网友表示赞同！
我觉得“县城模式能否战胜学区房，” 这句话的着重点在于如何提升 county school 的教育质量，而不是简单的对比。 希望能够看到更加注重教育理念、教学方法创新、个性化发展的学校！
有5位网友表示赞同！
这份排名感觉太主观了，只看用户评价确实不太全面，要考虑学生的综合发展和未来前景才更客观!
有12位网友表示赞同！
本文由发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/crgk/4504.html
用户评论
看了这篇文章，对南通高中教育现状有了更清晰的认识，县中模式的确在冲击学区房的优势，但我觉得最终还是取决于学校的师资力量和教学质量。希望南通能继续发展教育，让更多孩子享受到优质教育资源。
有10位网友表示赞同！
南通最牛高中排行榜，感觉很实用！终于可以更直观地了解南通的教育资源了，这对我们择校和买房都很有帮助。不过，排名只是参考，还是要结合孩子的实际情况选择学校。
有15位网友表示赞同！
感觉县中模式在南通已经很成熟了，排名靠前的县中实力确实很强，完全不输市区名校。学区房的价值确实在下降，未来趋势值得期待。
有13位网友表示赞同！
说实话，这篇文章有点标题党，排名只是参考，不能完全代表学校的真实水平，毕竟每个孩子的情况都不同。还是要多关注学校的教学理念和师资力量，选择最适合孩子的学校。
有18位网友表示赞同！
感觉作者对县中模式有点过度吹捧，虽然县中也有优秀学校，但市区名校的优势依然存在，毕竟教育资源和师资力量还是有差距的。学区房的价值不会轻易消失。
有17位网友表示赞同！
南通的教育资源确实越来越丰富了，县中模式的崛起给了更多孩子机会，但学区房的价值并不会因此消失。毕竟学区房除了教育资源，还有生活配套和升学氛围等优势。
有19位网友表示赞同！
看完文章感觉南通的教育发展真是越来越好了，县中模式的成功值得借鉴，但我觉得学区房依然有其价值，毕竟家长们更看重孩子周边的学习环境和生活配套。
有13位网友表示赞同！
南通最牛高中排行榜，感觉排名不够客观，很多学校实力都很强，但排名却靠后。建议作者多考虑一些指标，比如师资力量、教学理念、升学率等，让排名更具说服力。
有17位网友表示赞同！
感觉文章分析得不够深入，只是简单地列出了排名，并没有对县中模式和学区房的未来发展趋势进行深入探讨。希望作者能继续深入研究，写出更精彩的文章。
有9位网友表示赞同！
文章提到的县中模式确实值得关注，但我觉得学区房的价值不会轻易消失，毕竟学区房的优势不只是教育资源，还有生活配套和升学氛围等。未来，两者可能会形成互补关系，共同促进教育发展。
有15位网友表示赞同！
感觉南通的教育发展真是越来越好了，县中模式的崛起给了更多孩子机会，学区房的价值也会因此受到影响，但我觉得两者最终还是会走向融合，共同促进教育发展。
有13位网友表示赞同！
这篇文章对南通教育现状分析得很到位，县中模式确实在冲击学区房的优势，但我觉得两者最终会形成良性竞争，共同提升教育质量，让更多孩子享受到优质教育资源。
有6位网友表示赞同！
这篇文章让我对南通的教育发展有了更深的了解，县中模式的崛起给了更多孩子机会，学区房的价值也因此受到影响，未来教育资源会更加均衡，每个孩子都能享受到优质教育。
有18位网友表示赞同！
看完文章感觉作者对县中模式有点过度乐观，虽然县中也有优秀学校，但市区名校的优势依然存在，毕竟教育资源和师资力量还是有差距的，学区房的价值不会轻易消失。
有9位网友表示赞同！
文章提到的县中模式确实值得关注，但我觉得学区房的价值不会轻易消失，毕竟学区房的优势不只是教育资源，还有生活配套和升学氛围等，未来，两者可能会形成互补关系，共同促进教育发展。
有5位网友表示赞同！
感觉作者对县中模式有点过度吹捧，虽然县中也有优秀学校，但市区名校的优势依然存在，毕竟教育资源和师资力量还是有差距的。学区房的价值不会轻易消失。
有9位网友表示赞同！
南通最牛高中排行榜，感觉排名不够客观，很多学校实力都很强，但排名却靠后。建议作者多考虑一些指标，比如师资力量、教学理念、升学率等，让排名更具说服力。
有8位网友表示赞同！
文章提到的县中模式确实值得关注，但我觉得学区房的价值不会轻易消失，毕竟学区房的优势不只是教育资源，还有生活配套和升学氛围等。未来，两者可能会形成互补关系，共同促进教育发展。
有18位网友表示赞同！
这篇文章让我对南通的教育发展有了更深的了解，县中模式的崛起给了更多孩子机会，学区房的价值也因此受到影响，未来教育资源会更加均衡，每个孩子都能享受到优质教育。
有17位网友表示赞同！
感觉南通的教育发展真是越来越好了，县中模式的崛起给了更多孩子机会，学区房的价值也会因此受到影响，但我觉得两者最终还是会走向融合，共同促进教育发展。
有9位网友表示赞同！