2022年高考陕西“国策”招生情况分析
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于2022年高考陕西“国策”招生情况分析，这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
陕西省国家专项规划实施范围包括西安市周至县、银泰区、耀州区、铜川市宜君县；宝鸡市扶风县、陇县、千阳县、临游县、太白县；咸阳市永寿县、长武县、淳化县、旬邑县；渭南市合阳县、澄城县、蒲城县、白水县、富平县；榆林市横山区、绥德县、米脂县、郏县、吴堡县、清涧县、子洲县、定边县；延安市延长县、延川县、宜川县；汉中市除汉台区外的各县区；安康市、商洛市各县区。
国家专项计划要求候选人在上述地区连续3年以上有当地户籍，且其父亲或母亲或法定监护人有当地户籍；考生须在户籍所在地县（市、区）连续高中毕业并实际入学3年。
国家特色专业招生工作在预科生录取后、本科生录取前进行。
一、陕西省2022年“国家专项”总体情况
陕西省招生信息网显示的信息显示，2022年陕西共有176所学校通过“国家专项”招收学生4536人，其中：文科68所550人，理科174所3986人。学校。各学校实际招生名额见表1。
陕西省各区市县通过“国特计划”招生人数见附件2。安康市招生最多，达1374人，其次是汉中市，有1115人。主要原因是汉台区不在“国家专项规划”之内。 “专科”招生范围内，商洛市709人、渭南市593人、榆林市256人、宝鸡市179人、西安市103人、铜川市85人、咸阳市学生79人，延安市学生43人。值得注意的是，铜川和咸阳分别有4个和3个县纳入招生范围，但获得的招生名额不及西安市1个县多。这是因为他们不重视“国家特殊”招生，或者学生人数少。或质量差。
各县区获得的招生名额中，排名前三的分别是汉滨区（安康）659名学生、南郑区（汉中）376名学生、白河县（安康）232名学生；富平县有197名学生，商南县有197名学生。城固县164人、153人分别排名第四至第六位；共有17个县区招生人数超过100人。
2、各县区取得的知名院校招生计划
国家专项招生院校均为国家或省级重点院校。但从附录1可以看出，这些院校与人们心目中的重点院校存在差异。这里我们对人们心目中的高校进行评价和分类。我国重点院校被称为“知名院校”。因此，有必要分析每个县区通过“国家专项计划”获得了多少“知名院校”招生名额，以便更好地考察贫困县区。教育实力水平。
首先要明确一个问题，哪些学校可以被列入“知名院校”。毕竟每个人心里都有一把秤，每个人的判断标准也不同。在此，我们以“清北华五、两财一贸航空开基、中建九校、两外事一法”这句顺口溜来确定“知名院校”的范围，包括：
清华大学、北京大学（2）；复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学（5所）；中国人民大学、中国科学院大学、中国社会科学院大学、北京师范大学（4）；北京航空航天大学、南开大学、同济大学、上海财经大学、中央财经大学、对外经济贸易大学（6所）；西安交通大学、武汉大学、中山大学、华中科技大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、厦门大学、天津大学、东南大学（9所）；再加上中国电子科技大学和北京邮电大学(2)。共有28所被评为“知名大学”，其中：哈尔滨工业大学包含深圳校区，上述学校的医学系也纳入统计范围。
这28所学校共安置了陕西省“国家专项”学生513名。详情如下：
各县区获得的“著名高校”名额如下：
从上表可以看出，仅有35个县区的考生有机会通过“国家专项”进入28所知名院校。也就是说，18个县区的考生无法通过“国家专项”进入28所知名院校。
各市县获得的招生名额也出现了逆转。汉中市以201个排名第一，安康市以193个排名第二，商洛市仍以56个排名第三，但仅占汉中市的27.86%（总名额为汉中市的63.59%），渭南市31个，个位数在其他城市。
分县来看，汉滨区（安康）130人、南郑区（汉中）154人、白河县（安康）33人仍位列前三，但南郑区反超汉滨区，升至第一。第四至第六名分别是商南县22名、山阳县14名、洋县13名。所有排名的顺序发生了明显变化，表明高分考生的分布有所不同。
3.各县获取的清北、花坞招生计划
在分析了各县获得的“知名院校”招生计划后，我们将进一步关注哪些县区获得了清北、中五（复旦、上海交通大学、浙江大学、南京大学、和中国科学技术大学）。
清北科技大学（含医学系）在陕西共开办“国家特色”招生项目123个，其中文科98个，理科25个。地区分布如下：
从上表可以看出，北清能进入华五的县区考生人数已减少至18人，与“知名院校”相比减少了近一半。陕南三市汉中、安康、商洛仍位列前三。但商洛在汉中的占比已下降至15.52%，表明集中度进一步提升。
从县市来看，名额仍以南郑区（54人）和汉滨区（38人）最多。白河县仅有4人上榜。前三名被山阳县（5人）获得。
四、清北招生情况
我们再进一步关注一下清北的情况。毕竟很多地方都把清北的学生人数作为评价学校和三年级教师的指标。也有不少学校开设了“清北”班，不惜一切代价想把学生送到清北。清华大学和北大，当然他们肯定会统计医学系的录取人数，所以我们统计的也包括北大医学系。
清华大学、北京大学通过“国家专项”在陕西共招聘31人，其中：清华大学17人，北京大学10人，北京大学医学院4人。清华大学：理科最高分683分，最低分668分（“一级”陕西清华大学最低分687分）；文科最高分631分，最低分627分（“一级”陕西清华大学最低分655分）。北京大学：理科最高分666分，最低分663分（陕西北方大学最低分689分）；文科最高分640分，最低分628分（陕西北方大学最低录取分数线641分）。北京大学医学院：理科最高分657分，最低分649分（“第一本”陕西北方大学医学院最低分677分）。
由此可见，首先，“国家专项”对贫困地区的优秀学生仍然给予很大折扣，其成绩无法通过正常批次招生进入中国顶尖大学；其次，贫困地区的优秀学生似乎都是文科专业。他们对北大的好感度更高，而清华大学对理科生的吸引力更大。
各县招生情况如下：
汉中市获得的配额占全省“国家专项”配额的一半，是安康市的两倍。从县市来看，南郑区和汉滨区仍然遥遥领先，南郑区对汉滨区具有压倒性优势。
分析到这里就结束了。希望通过这样的分析，让贫困地区2023级、2024级的优秀学生更有学习动力。毕竟国家的优惠政策给了他们更多进入名校的机会。希望在学校和老师的帮助下，他们能够在一两年内实现自己的梦想！
附表一：
附表2：
用户评论
这篇文章分析得挺透彻的！我也是陕西考生，今年选科报考的时候对"国策"这个政策有点犹豫，看了文章后心里更踏实了，感觉现在分数线确实比以前高，未来要考上理想大学可真要下功夫。
有10位网友表示赞同！
对于今年的高考录取计划变化，我觉得还是有必要的调整和指导。陕西的教育资源分布不均衡，"国策"招生能促进人才培养的均衡化发展，这是好事！不过，一些学生可能会担心政策带来的影响，希望有关部门能够加强宣传和沟通，缓解学生们的焦虑情绪。
有14位网友表示赞同！
陕西“国策”招生政策，真是太让人担忧了！这会加重一些考生的心理压力，而且“重点本科院校”的选择也会更有限。我希望教育部门能考虑更多学生的实际情况，制定更加公平、合理的人才培养策略。
有6位网友表示赞同！
文章分析得很客观，呈现了“国策”招生政策的利弊，我认为这是一个非常健全的做法，要根据具体情况来分析和判断政策的成效，而不是盲目支持或反对。
有8位网友表示赞同！
对于一些偏远地区的考生来说，“国策”政策或许能带来一些机会，让他们有机会走进优质高校。不过，这也需要注意一些问题：保证资源均衡分配、避免某些重点城市学生过度集中等等。
有14位网友表示赞同！
我个人觉得“国策”招生政策的推出是必要的，才能更好地引导广大考生选择专业，促进教育资源的合理配置。希望未来能有更多研究和探讨，以便制定更加完善的方案。
有13位网友表示赞同！
` 支持 "国策" 招生！我相信这将有助于提升陕西各地区高校的教学质量，并形成全国人才培养体系的多元化发展格局。
有19位网友表示赞同！
文章把“国策”招生政策的影响分析得很全面，让人了解到这种改变不仅仅局限于高校层面，还可能会对未来的社会发展产生深远影响。希望后续能够关注政策实施过程中出现的问题和挑战，提出解决方案。
有19位网友表示赞同！
"国策"招生政策，对于那些非重点高校的学生来说或许是一个良机，可以让更多人有机会进入他们梦寐以求的大学！希望这些学生能抓住机会好好学习，不辜负国家的期望。
有13位网友表示赞同！
我觉得陕西“国策”招生的重点应该在于引导考生合理选择专业，而不是单纯地提高分数线。如果仅仅关注指标数据，可能忽视了学生的个性化发展需求。
有9位网友表示赞同！
对于很多学生来说，"国策" 的分数要求确实高了一些, 这使得他们更加焦虑，希望教育部门能考虑制定一些辅助措施，帮助有困难的学生渡过难关。
有19位网友表示赞同！
这篇文章分析得很有深度，我对陕西“国策”招生政策的理解更深了。未来需要加强对该政策实施情况的监督和评估，不断完善相关机制，保障公平正义.
有9位网友表示赞同！
我比较担心"国策"招生带来的竞争激烈化会加剧学生之间的心理压力。还需要做好心理咨询等方面的引导工作，帮助学生更好地应对焦虑情绪。
有17位网友表示赞同！
陕西“国策”招生政策的实施对于推动地方教育均衡发展很有意义！希望各高校积极响应政策调配，加大对特色人才培养的力度!
有19位网友表示赞同！
虽然“国策”招生政策可能会给部分学生带来挑战, 但我觉得这是一种可持续的发展方向。 我们应该鼓励学生勇于接受挑战, 不断提升自我。
有8位网友表示赞同！
本文由发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/crgk/4258.html
用户评论
说实话这篇文章对陕西考生福利政策解读得太清楚了！我弟弟今年参加了高考，还在纠结报考哪些专业呢，看来这个“国家专项计划”确实可以帮他提升录取机会，让我放心多了。
有18位网友表示赞同！
对于内卷严重的西安来说，“国家专项计划”简直是福音啊！希望能更多地关注那些成绩优秀但条件艰苦的考生，让他们有机会去实现梦想。希望后续政策能更加完善和贴近实际情况。
有7位网友表示赞同！
数据分析真是一门好东西，可以更直观的看到“国家专项计划”的效果。希望陕西教育部门能够根据这项数据的结果不断改进政策，让更多学生受益！
有10位网友表示赞同！
我个人认为文章分析过于乐观了，这只是个例的数据，并没有考虑到所有考生。每个人的学习情况和家庭环境都不一样，不能简单的把“国家专项计划”当成万能药。
有5位网友表示赞同！
看到这么详细的招生政策解读还蛮开心的，感觉陕西高校对于外校考生的录取比例还是挺高的。不过我更关心的是未来几年的发展趋势，这种鼓励多元化人才进入高校的做法很好！
有15位网友表示赞同！
这篇分析文很有深度，把“国家专项计划”这个政策的利弊都分析得很透彻。希望能看到更多关于陕西高校学生就业情况的报道，毕竟一个好的教育体系要实现社会价值，就要注重学生的未来发展！
有13位网友表示赞同！
感觉这种"国家专项计划”确实给了西安和陕西考生的另一个选择， 很多家长对政策本身理解不够到位， 希望相关部门能做好宣传引导工作，让更多学生了解到这个政策的真正意义。
有13位网友表示赞同！
文章分析的数据挺有说服力的，让我更清晰地理解了“国家专项计划”的作用。现在年轻人受教育成本高，这种政策能够帮助一部分优秀学生减轻经济负担，实现更高的学业目标，真的太棒了！
有15位网友表示赞同！
陕西的高校环境确实很不错，"国家专项计划" 能够吸引更多优秀人才到这里发展，也是推动社会进步的一步。 希望未来会有更多优质的教育资源面向陕西考生。
有6位网友表示赞同！
我觉得这个政策对普通科班学生的优势并没有充分体现出来，文章没有提及，这部分学生需要更加关注自己的学习规划。 毕竟“国家专项计划”只限于部分专业和院校，其他科目的学生也不要放松自身努力！
有14位网友表示赞同！
对于陕西高考来说， “国家专项计划”只是一个组成部分，不能一概而论。还需多方面考虑其他政策措施和因素，才能真正提升高考录取率和教育水平。
有17位网友表示赞同！
这篇分析文太学术了，缺乏更生动的案例分享，让人感觉比较枯燥乏味. 我希望更多地看到一些真实故事的展示，才能更深刻地理解 "国家专项计划" 的作用。
有11位网友表示赞同！
文章对于“国家专项计划”政策实施效果的评估过于乐观，忽略了某些方面可能存在的不足和弊端。 比如可能会导致专业之间资源分配不均衡等等
有5位网友表示赞同！
作为一名教育工作者，我非常支持 "国家专项计划" 的设立，它能够帮助更多优秀的学生实现梦想, 并促进陕西地区的高等教育事业发展。 希望越来越多的高校参与到这个项目中来!
有18位网友表示赞同！
文章分析得比较全面，把 “国家专项计划”的各个方面都提到了，包括政策目标、实施效果和未来的展望. 但还需要更多数据支撑, 以更客观地反映该政策的影响力。
有16位网友表示赞同！
我印象中陕西高考一直都是竞争激烈的，这次“国家专项计划”会对录取形势造成什么样的变化？希望以后有更多的文章深入分析政策带来的实际影响。
有15位网友表示赞同！
对于一些想要考北上广深院校的同学来说，这个 "国家专项计划" 可能不是最佳选择. 还需要关注其他出国或者地方高校的招生政策和自身专业前景.
有18位网友表示赞同！
这篇关于 2022年高考陕西“国家专项计划”录取情况分析的文章写得真切实，希望能帮助到更多想读研的学生！
有7位网友表示赞同！
对于想要报考某一特殊专业的同学来说, "国家专项计划" 或许能提供不错的申请途径. 但是也需要结合自己学习成绩和综合实力进行选择， 避免过度依托政策
有15位网友表示赞同！