中波广播的收听人数在下降吗？有人这样认为。

在20世纪50年代，广播被电视打出重伤。但随后FM调频广播凭借其新音乐将其解救，成为有史以来最成功的技术和平台之一。广播得以幸存并蓬勃发展，但依照往常的逻辑推理，AM中波广播应该死在更灵活，更年轻，更具吸引力的FM广播的手中。

这次中波广播没有倒下，并且媒体通过使用主持人主持的节目，商业音乐和体育节目来重塑自己。在美国，直到1990年代末，FM和AM的受众人数才相等，而直到今天，大型AM电台都在发展壮大，并带来了广告收入。

原因是什么？

不过，不可否认的是，在过去的二十年中，下滑的风波笼罩着AM中波广播。原因众所周知：模拟中波信号并不总是能够提供最佳声音，它会受到干扰，白天和黑夜，甚至每个季节，其表现都可能令人讨厌。中波主要使用老化的接收器来吸引老年人口（一种普遍的现象，有人认为这是挺丢人的！）。

模拟中波广播还需要相当的基础设施和大量的电费。

另一方面，如果电离层表现良好，中波是通过提供数百甚至数千公里的出色的区域覆盖来传递的，甚至是FM广播信号可达大约200公里，而数字DAB +则可以达到其一半。

此外，中波及其覆盖范围，在户外和旅途中的可用性都是紧急情况下的后备解决方案，或者是在其他平台或服务（宽带，卫星，4G或神话般的5G）不可用时的备用方案。

听众的行为和数字世界的需求如此之大，以至于应对中波已经引起了全球广播公司和监管机构的不同回应。在频率被大量使用和滥用的欧洲，最初因IP潜力而振奋的广播公司对关闭许多中波发射机没有三思而后行。仅有一些中波广播在英国，法国，西班牙或某些东欧国家中幸存下来。

不同的场景

世界其他地区的监管机构已经采用了不同的方案。一种是将AM迁移到FM，或者将AM迁移到FM的数字解决方案（HD或DAB +）。这个过程花了很长时间，尽管取得了一些成功，但显示它无法替代AM或覆盖整个大型地区或国家/地区。

在世界其他地区，例如巴西，数字化甚至都不是其中的一部分。从AM到FM的简单迁移就在那儿，因为在较小的地方实施比在人口过多的较大的地方更容易做到，例如在没有FM频谱可用且原始需求来自解决方案的大城市。

另一个想法是扩大FM频段，向下扩展，迁移所有人，并完全放弃AM，因为FM似乎是一个行之有效的成功方案。一个好主意，然后，除了用许多昂贵的，频谱和能源匮乏的FM发射器代替大面积的发射器的成本外，要生产和实际销售新的接收器还有额外的挑战。

当然，也可以选择不执行任何操作。仔细阅读澳大利亚监管机构就未来无线电服务的交付而进行的明智磋商的最新意见，令我感到震惊的是，一些撰稿人声称目前还没有模拟AM中波的替代品。他们的设想是至少在未来十年内保持现状。

变化虽然是无线电这场游戏的主题。虽然模拟AM将继续存在，但也值得考虑其他选择。在印度的大部分领土和人口都被公共无线电中波发射机基础设施覆盖的情况下，政府和公共广播公司大声疾呼，部署了近40个数字发射机，覆盖了约一半的国家人口，并提供了数字信号。

解决方案

最近，板球迷们可以在班加罗尔的一场重要比赛之前，以一个频率在三个频率上欣赏三种不同DRM节目的露天表演。球迷们还收到了广播屏幕上可用的数据（证券交易所价值）。这表明数字DRM是中波的游戏规则改变者。

在DRM中，嘎吱作响的噪音消失了，因为声音与FM一样好。电力消耗和成本降低，频谱容量增加了两倍，并且即使在汽车（目前在印度有超过150万辆汽车可用）中，接收效果也非常好。

如果这么好，那么为什么DRM中波不能更快地征服世界呢？也许是关于对新平台的信心。一旦国家/地区播出信号，广播公司和政府就需要销售DRM数字广播接收设备。

关于接收器的可用性及其成本，让我们记住1970年代FM占领全球时销售的接收器数量。如今，许多听众在汽车中使用收音机，而不是坐在看起来像复古的木盒子前。数字接收器（仅DRM或DRM / DAB +）已成为现实，更大程度地推动数字接收器将有助于提高销量，从而降低价格。

中波无线电广播可以而且应该以数字方式生存。数字广播必须成为音频内容和信息的推动者，同时保留其为所有人提供服务的普遍和无与伦比的优势。

为此，需要一点想象力，信任以及最后但并非最不重要的一些长期投资。因为中波的浪潮还是值得的！

source：radioworld.com