高考是最公平的考试，为什么裸分考上北大清华的学生越来越少了？
不管高考存在多少问题，也不管高考增加了学生多少负担，有一点我们必须承认：高考依然是目前最公平的考试。但是很多人发现，这些年裸分考上清华北大的学生是越来越少了，相反，各种保送生竞赛生越来越多了，我们来看看：
以浙江为例：
北大总计录取241人，通过高考裸分录取合计46人，通过强基计划录取66人，通过保送录取39人，通过专项计划录取38人。
清华总计录取215人，通过高考裸分录取29人，通过强基计划录取71人，通过保送录取16人。通过丘成桐数学领军计划录取29人，丘成桐数学英才班录取3人，物理拔尖人才攀登计划录取10人。
从这组数据中我们不难发现，清华和北大在浙江录取的学生，裸分的一共不到100人，也就是说大部分学生是不通过高考的，一般学生想通过高考考上清北是越来越难了。
裸分学生和各种保送生，哪一种综合素质更高一些呢？网友的话很扎心。
在很多人看来，只有裸分学生才是凭借自己的真实实力考上的，自然也是最强的，至于其他的，说不定学生有某种背景，滥竽充数居多。那事实是怎样的呢？我们看看网友的评论：
清华学生自己分为三个档次：竞赛保送生、强基生、高考统招生。清华绝大部分强基生都是奥赛国家金牌、银牌获得者，智商虽然比不上竞赛保送生，但比高考统招生还是强。
做个比喻吧：保送生是精品，强基生是优质产品，高考录取生大部分是流水线上的普通品，其中少数是优质或者精品。
数理化奥数金牌竞赛生，那是真的高智商，大学最清楚，所以提前搞走，省得被一些地理历史生物政治等课程埋没了。裸考是综合出色，不见得特项拔尖。
竞赛生是天花板一样的存在，比裸分要高一个档次，不然你以为那些名校为啥要争这些生源？
清华北大没实力的话，领导儿子去也没用，根本听不懂课。
从网友的评论来看，大家还是认可清北目前的这种录取制度的。很简单，清北作为中国最高学府，一定会想方设法挑选最优秀的人才，而目前的高考显然已经满足不了。因为高考看重的是学生的总分，但清北更喜欢专才，也就是某一领域有过人天赋的学生，包括各种竞赛生和体育生，这一点倒是越来越像国外的一些顶尖大学了。
未来裸分上清北或者其他985高校的学生还会更少。
这几年我们发现，不仅裸分上清北的学生越来越少，像其他一些985高校，比如上海复旦、交大等名校，高考裸分生也是越来越少了，其实原因很简单，名校都在抢生源，通过各种渠道。
名校越来越明白，只有好的生源才是最重要的。而现在的高考考生，越来越像流水线上的产品，虽然科科优秀，但距离拔尖还有很大的距离。所以各种竞赛生、强基生、丘成桐领军计划学生等都成了他们争夺的对象，因为大家都明白，这些孩子才是智商最高的，最有可能成为某个领域的顶尖人才，这才是国家真正需要的科技人才。
所以可以预料，未来985名校高考裸分生会越来越少，会把名额更多的倾向那些竞赛生和强基生，想通过高考考上清北等985高校是越来越难了。
写在最后：
我们的教育这些年正在悄悄的改变，很多地方已经明确要从小学阶段开始筛选优秀学生，组建英才班、少年班，筛选人才已经从小学开始了。所以可以预见，未来大学的招生也会慢慢发生改变，也将更倾向于这类学生，高考裸分生自然会越来越少。
本文由网络发布，不代表新途教育考试网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.contdesign.com/crgk/1168.html
用户评论
我觉得这个观点很有意思啊！确实，近年来好像裸分考上的北大和清华的人少了，这说明竞争更加激烈了，各方面的影响因素都更复杂了。以前觉得高考很公平，但现在看来或许还需要更多思考了。
有9位网友表示赞同！
我同意你的观点，高考本身确实试图追求公平，但社会环境、家庭背景、教育资源等都会影响学生的表现。其实，“公平”的概念也很复杂，不是单靠分数就能衡量的。
有10位网友表示赞同！
这篇文章引发了我对公平的思考，我觉得公平不仅体现在考试制度上，更应该在于为每个孩子提供相似的学习机会和环境。这样才能确保每个人都能有展现自己潜力的平台。
有11位网友表示赞同！
高考压力是这么大，你看看那些平时成绩很好的学生，高考时却发挥失常的情况也不少见。也许“公平”的考试制度就是不能完全解决一切问题的。
有15位网友表示赞同！
裸分考上的北清比例降低可能是因为越来越多的优质教育资源被集中在城市之间吗？我感觉农村家庭的孩子相对来说更容易受到这种不公平影响，希望高考分数可以更加平衡各地区的学生机会。
有8位网友表示赞同！
其实我觉得这很正常，近年来社会各方面发展迅速，学生们的竞争意识也更强了。要考上北大、清华确实需要更多的努力和付出，不仅仅是靠裸分就够了。
有6位网友表示赞同！
我有个想法，如果高考能更加重视学生的综合素质评价，不仅关注分数，还能考察学生的创新能力、实践能力等，或许就能找到解决“公平”问题的更高层次的方案。
有6位网友表示赞同！
我觉得还是那个道理，考上名校就是好大学毕业生就更受社会青睐，这种现象确实会引发很多家庭和学生的担忧和焦虑，高考制度真的需要更加重视各个个体的差异化发展
有11位网友表示赞同！
其实每个人的成长环境不同，学习能力也会有所差异。高考只是对一个人学习能力的一次评估，并不能完全代表一个人的价值。
有17位网友表示赞同！
文章很客观地分析了考上北大清华裸分人数减少的原因，我感觉现在社会压力很大，很多孩子都面临着巨大的学习压力，高考竞争的确越来越激烈。
有12位网友表示赞同！
我觉得教育资源的分配不平衡也是导致这个问题的原因之一。希望教育公平问题能得到重视和解决，让每个孩子都有机会获得优质教育机会。
有16位网友表示赞同！
我支持你文章观点！近年来一些名校也尝试采用多元化考试形式，这也许是一个朝着更加“公平”的方向发展趋势
有6位网友表示赞同！
高考只是一个阶段性的评价标准，不能完全决定一个人的未来。我希望更多人能够关注个体的特长和兴趣，而不是只追求分数。
有13位网友表示赞同！
我觉得这个现象反映了社会竞争日益激烈，对优质教育的资源争夺更加惨烈。需要更多的努力去推动教育公平的发展
有20位网友表示赞同！
作者的文章很有启发性，让我反思了“公平”的概念本身就充满了多重维度。
有16位网友表示赞同！
高考成绩确实能反映一部分学生的能力和学习成果，但我认为不应该只是以分数来衡量一个人价值，还需要关注学生的全面发展。
有11位网友表示赞同！
我觉得这篇文章的观点很值得思考，高考制度确实需要不断改革和完善，才能更加公平地选拔人才
有14位网友表示赞同！
其实考试这种单一方式很难完全体现一个人的能力和潜质，多元化的考评方式或许更能评估学生的综合素养和潜力。
有11位网友表示赞同！