融合理论与实践:探索高中信息技术试题素养导向命制策略
今天给各位分享融合理论与实践:探索高中信息技术试题素养导向命制策略的知识,其中也会对进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
《普通高中信息技术课程标准(2017年版2020年修订)》(以下简称“课标”)明确指出,“面向学科核心素养的试题设计,要围绕学科核心素养设计命题指标,关注学生发展,突出能力考查……从学生的认知规律出发,设置相对真实的问题情境,确定考核水平、难度等级,设置问题建议答案”。这是从学生的发展角度提出了新的命题方向。
基于学科核心素养的命题原则
1.坚持立德树人的育人原则
命题的主要目的在于科学合理地检测学生的知识储备、技能运用以及素养水平。在命题过程中,情境与问题的选取和设定,应以培养学生的社会责任感、民族自豪感和国家认同感为导向,引导学生形成正确的世界观、人生观和价值观,从而塑造他们成为具有信息社会责任感、创新精神、信息素养的数字公民。
2.坚持素养导向的命题原则
课标指出:“普通高中信息技术课程以全面提升学生的信息素养为根本任务。命题时应紧紧围绕核心素养的各级水平要求,注重基础知识与基本技能的考核,尤其要关注学科的重点知识与核心能力。”因此,试题的命制要围绕这一主要目标,确保试题能科学、真实且准确地反映学生信息素养水平。
3.坚持教学评一致性原则
在教学中,教师应灵活、综合运用多元化的评价方式,有效发挥评价在教学中的正确导向作用,从而使评价反哺教学,最终实现教学评的一致性。因此,命题的形式可以多样化,但要体现评价的特点。合格性考试强调检验学生学习内容的广度;等级性考试则需在确保常规评价指标的同时,更加注重情境的多样化、知识的深层次挖掘以及素养水平的全方位展现。
学科命题框架的建构
学科试题命制要以核心素养为依据,根据“学业质量水平”要求,以课标所述“课程内容”为考核内容界定,选取与高中信息技术学科相关的真实、复杂、开放的情境,设计能够引发学科核心素养表现的问题(任务),并在梳理核心素养各级水平与学业质量标准关系的基础上,设置评价标准。
试题命制路径的探析
下面,笔者以2024年1月浙江省信息技术选考试卷第13、14题为例,探讨核心素养导向的高中信息技术学科试题的命制路径,尝试提出针对性的教学建议,以期为高中信息技术教学提供借鉴。
1.明确学科要求
结合课标中的内容要求和学业质量标准,第13题“搭建苗圃大棚环境监控系统”的主要内容要求为:
通过分析生活中的信息系统情境,理解软件在信息系统中的作用,借助软件工具或平台构建简单的信息系统,包括基于B/S开发模式的信息系统软件开发、信息系统的数据管理与支撑技术等。
第14题“某院运动会的报名数据处理与成绩分析”主要内容要求为:
能从生活实例出发,利用软件工具或平台对数据进行整理、计算、分析与可视化表达,完成分析报告。
2.设计命题蓝图
在命题框架的基础上,基于“一核”核心功能、“四层”考查内容、“四翼”考查要求,从个人领域、生活领域、社会领域等领域创设一个真实的问题情境,融入信息技术学科内容,并设置若干不同难度层次的问题情境,以此测评学生综合运用核心知识解决实际问题的能力。
第13题(如下表)以苗圃大棚环境监控系统的搭建为背景,要求学生在此场景下综合运用信息系统相关核心知识,解决实际生产生活中的问题。在搭建苗圃大棚环境监控系统的过程中,学生需要从环境监控系统的软硬件架构入手,选择合适的硬件设备和传感器,设计和开发相应的软件程序,排查系统可能出现各种故障问题,实现对大棚环境数据的实时监控和调控。
3.设计问题情境
第13题的问题情境,侧重信息系统的基础内容,层层递进考查学生对知识的综合实践应用,能有效测评学生的数字化学习与创新素养水平。
例1:13.小华要搭建苗圃大棚环境监控系统。该系统中的智能终端从服务器获取湿度阈值,根据该阈值和传感器采集的空气湿度值控制加湿器,并将湿度值等数据传输至Web服务器,存储到数据库中。网络应用软件的实现架构是B/S架构,用户可通过浏览器查询实时和历史数据。
本试卷的第14题融合信息技术与校园活动,能极大激发学生的兴趣,着眼数据采集、处理与呈现,在运用数字化工具解决问题的过程中,考查学生抽象与建模、数据组织与分析能力,能有效测评学生的计算思维素养水平。
例2:14.某学院举行运动会,比赛设跳高、100米等项目,每个项目都分男子组和女子组。
4.设计评价问题
基于真实情境设计能引发学科核心素养表现的评价问题,是命题过程中的重要环节。
命题者在设计评价问题时,既要考虑题目类型、难度要求、知识点的分布,也要考虑设问的指向,即正确理解学科核心素养的内涵,围绕学科内容设计一系列评价任务,且能够真实反映学生的理解、技能和态度。
例1:13.请回答下列问题:
问题一:要完成该系统的搭建,下列需要编写的程序是______ 。
问题二:下列关于该系统中数据管理的说法,正确的是______ 。
问题三:下列关于该系统支撑技术的说法,正确的有______ 。
问题四:智能终端上的程序具有如下功能:每隔1分钟从传感器获取1次湿度值;当加湿器处于关闭状态时,若连续两次湿度值均低于阈值h,则打开加湿器;在加湿过程中,若连续两次湿度值均高于h,则关闭加湿器;每隔1分钟将湿度值和加湿器状态数据传输到服务器。(试题省略了程序代码)
问题五:在系统搭建完成后,运行一段时间,加湿器始终没有加湿。假设仅湿度传感器、加湿器两个设备之一存在故障,在不更换设备的前提下,请选择其中一种设备,描述判定该设备是否存在故障的方法。
解析:本题主要考查信息系统搭建的相关知识。问题一从网络应用软件的实现架构角度出发,让学生理解B/S架构的基本特点,即用户工作界面通过浏览器来实现,应用程序基本上集中于服务器端,能区分服务器端程序与客户端程序的作用。
问题二要求学生在搭建信息系统的过程中,观察工作的原理与过程,能够深度理解信息系统数据的传输、组织、存储、访问方式,尤其是数据库管理基本功能。
问题三考查的是要实现该系统的功能,需要哪些支撑技术,其中包括智能终端、加湿器、湿度传感器等,而执行器的数量与传感器的数量并无直接关联。
问题四要根据智能终端上的程序功能,分析相关程序代码,即从传感器获取湿度值,在加湿器关闭或开启的状态下,判断是否需要开启或关闭,并更新最近一次变化的湿度值。
问题五是一个创新开放题,在不更换系统设备的前提下,要求学生能分析数据变化对系统运行的影响,并设计合理方案判断故障,从而考查学生的实践应用能力。
例2:14.现要进行报名数据处理和比赛成绩分析。
问题一:运动会报名规则为——对于每个项目的男子组和女子组,每个专业最多各报5人(如“软件工程”专业在男子跳高项目中最多报5人)。软件工程专业的报名数据保存在DataFrame对象df中。若要编写Python程序检查该专业男子跳高项目报名是否符合规则,下列方法中,正确的是______ 。
问题二:根据已有名次计算得分,第1名至第8名分别计9,7,6,5,4,3,2,1分,第8名之后计0分。实现上述功能的部分Python程序如下,请在程序中划线处填入合适的代码。
问题三:根据df1中的得分数据,统计各专业总分,绘制柱形图。
(其中问题二、三省略了程序代码。)
解析:以校园运动会的数据处理与分析这一真实情境命题,学生能快速理解试题情境呈现的数据,包括涉及每个项目的男女生报名人数以及比赛成绩等,并深刻认识到运动会数据处理的意义。
问题一为多条件筛选操作,判断软件工程专业在男子跳高项目中报名人数是否小于等于5,可以通过多条件筛选或排序筛选组合来检查是否符合报名规则。例如,先筛选出性别为“男”的数据dfs,再从dfs中筛选出项目为“跳高”的数据;先筛选出项目为“跳高”的数据dfs,再从dfs中选出性别为“男”的数据。
问题二按名次给所有数据行的“得分”字段赋值,当名次变量rank≤8时,要求学生在名次变量rank与得分列表f间建立映射关系,取得对应的得分。
5.设置评价标准
整合、开放的情境化任务给学生提供了展示各种表现思维方式和问题解决过程的空间,但也带来了如何合理评分的难题。因此,在试题命制的过程中,命题者必须紧密结合学科核心素养的明确指向,以确保教学评的一致性。
同时,考虑到学业水平等级的不同要求,需要根据评价问题的性质和特点,制订出既科学又分层的评价标准。这样的评价标准不仅能够准确反映学生的学习能力,还具有一定的灵活性和可操作性,以适应不同学生的需求和实际情况。
例如,对上述试题“设备故障判断”的作答,学生根据自己对题意的理解,可能会给出不同的答案,将其分为ABC三类。
A类答案,不填或完全错误,如脱离该系统去检测湿度传感器、加湿器,未体现观察数据是否发生变化等;
B类答案,从传感器角度,人为改变环境数据,且未体现观察数据是否变化、异常等;
C类答案,从人为动作与数据结果两个维度出发,描述改变环境数据,且观察数据是否变化、异常等。
以上都是通过创设真实问题情境,在了解、理解、探究等不同能力层次上对学生进行较为全面的考查。
总之,命题是一个不断迭代的过程。从理念到实践,学科命题路径需要关注将理论转化为实际操作,并确保这一过程的科学性和有效性,同时要关注学生学科思维和核心素养的养成评价,注重试题的多样性和灵活性,围绕学习目标展开命题,控制试卷难度和区分度,以及综合运用多种评价手段等,以此来不断地推动高中信息技术学科命题路径的完善和优化。
曹建香
浙江省丽水市教育教学研究院
文章刊登于《中国信息技术教育》2024年第12期
引用请注明参考文献:
曹建香.理实交融:素养立意的高中信息技术试题命制路径探索[J].中国信息技术教育,2024(12):23-26.
本文由发布,不代表新途教育考试网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.contdesign.com/crgk/11224.html
用户评论
我觉得这篇文章很有深度!现在很多高中信息技术试题都过于强调知识背诵,而忽略了实践应用和素养培养,这篇文章提出的"理实交融"理念非常符合时代发展趋势。希望更多的教育工作者能关注这个问题,打造更优质的试题命制路径。
有9位网友表示赞同!
“素养立意”这种说法听起来挺抽象的,试题如何真正做到把学生的能力培养到“人”层面呢? 这篇文章提到的“理实交融”,我觉得具体的实施方案更重要,怎么才能让学生在做题的过程中既能锻炼逻辑思维能力,又能具备实际应用能力呢?
有19位网友表示赞同!
作为一名高中信息技术老师,我非常赞同文章的观点! 现在的试题的确缺少对学生的素养培养关注。我希望以后的试题设计能够更加注重问题情境的设计,让学生在解决实际问题的过程中提高思辨能力、创新精神和合作意识等等。这样才能培养出更多具有实践能力和社会责任感的优秀人才。
有12位网友表示赞同!
我觉得这个标题有点绕嘴啊…“理实交融”? “素养立意”? 看得出来是想探讨一些新的试题设计理念,但我还是更希望能看到一些具体可行的方案,而不是空泛的理论讨论。
有12位网友表示赞同!
越来越多的领域需要对学生进行素质教育和能力培养,信息技术也不例外。希望高校的信息技术课程能够更加注重学生的实际操作能力和创新能力的培养,而不是仅仅局限于知识传授。相信这样的改革能更好地帮助学生适应未来的社会发展需求。
有11位网友表示赞同!
我觉得“理实交融”这个理念挺有意思的!它强调在试题设计过程中要将理论与实践相结合,既要考察学生的知识储备,也要检验其解决实际问题的能力这很符合现在的发展趋势!
有20位网友表示赞同!
试题设计确实需要革新啊! 但“素养立意”这样的话听起来有点空泛。我觉得更注重学生综合能力的培养,比如逻辑思维、创新精神等等,但具体该如何在试题中体现,还需要更有针对性的方案和措施。
有16位网友表示赞同!
这篇博文探讨的主题很有意义!信息技术领域的发展日新月异,教育需要跟上时代的步伐,重视学生的素养培养。 希望能看到更多实际案例和解决方案,以便更好地推广这种“理实交融” 的试题命制路径探索!
有13位网友表示赞同!
我支持将“素养立意”融入高中信息技术试题的设计!现在过于注重知识点的记忆和考试的短期目标,容易让学生失去学习的兴趣和内驱力。 要引导学生独立思考、解决实际问题。
有17位网友表示赞同!
这篇文章让我意识到,试题设计不仅仅是考察知识,更要培养学生的素养。希望教育部门能制定更加完善的课程标准和教学评价体系,真正推动“理实交融” 的理念在高中信息技术教育中得到落地实施!
有13位网友表示赞同!
我觉得"理实交融" 很有潜力,可以帮助学生更好地理解知识并灵活运用到实践中。 但具体要如何设计出这样的试题呢? 需要更多具体的示例和探讨,才能真正让它付诸实际行动。
有17位网友表示赞同!
"素养立意"听起来不错,希望能更多关注学生的综合能力培养,比如批判性思维、沟通协作等等。 但是, 如何评估这些素养? 我们需要更完善的评价体系来支持这种教育理念的实施!
有7位网友表示赞同!
高中信息技术试题已经越来越注重实践了,这篇文章提到的“理实交融” 就好像是在把这一趋势进一步升级。 当然, "素养立意" 需要一些具体的诠释和引导。我觉得未来的试题会更加注重情境化、开放性,让学生能够更充分地展现自己的能力!
有20位网友表示赞同!
我很欣赏这篇文章提出的探索方向! 信息技术作为新兴学科,它的发展离不开人才培养。 希望教育系统能重视对信息科技教师的培训,为“理实交融” 的试题命制路径提供更多支持和力量!
有17位网友表示赞同!
我赞成文章提出的“理实交融”理念,因为现在很多高中生学习信息技术主要还是为了考试,而缺少实践操作的机会。我认为应该让学生在做题的过程中真正体验到信息的处理和应用,这样才能更好地激发他们的兴趣和提高他们的技能!
有12位网友表示赞同!
这篇文章让我感觉到,信息技术的教育要更加注重培养学生的创新能力和解决实际问题的能力。 当然,这需要教师的改革,也需要更多的教学资源投入!
有9位网友表示赞同!